Beitrag
von Cura » 08.02.2006, 05:51
Wie hiess nochmal der Scheinriese aus Lummerland der immer kleiner wurde, je näher man ihm kam?
Nach einer Absprache der beiden sieht das nicht aus. Bei einer Absprache würde man sicherlich einen Zeitraum einhalten, der es beiden Parteien gestattet, das Gesicht zu wahren.
Hier ging es etwas zu schnell und dass die DWs auch noch drin sind ist schon bemerkenswert und spricht nicht gerade für die Glaubwürdigkeit und Technik von G.
Mir sieht das mehr nach Schiss, als nach Konsequenz aus.
Ich nehme nicht an, dass G diese Aktion gestartet hat, ohne vorher seine Juristen zu befragen.
Wie es aussieht hatten die Juristen von BMW wohl die besseren Argumente.
Angesichts der Marktstellung von G glaube ich nicht, dass allein das Argument des Verstosses gegen die Richtlinien von G ein deutsches Gericht überzeugen könnte.
Da wären ja selbst mir – für ein Gericht überzeugendere Zusatzargumente – eingefallen.
Anders ist dieses – mit einem Gesichtsverlust verbundene – Handeln v. G schon gar nicht mehr erklärbar, ganz egal wie die Statements morgen aussehen.
Das Ding dürfte für G nach hinten losgegangen sein, denn jetzt werden sich einige so ihre Gedanken darüber machen, warum G derart inkonsequent ist.
