ABAKUS

Hätten sie manuell auch noch die ganzen Spam Seiten rausgekickt, wäre das doch nicht schlecht.

Naja, wenns Studenten sind, wird es wirklich arm und die können rumfuchteln wie die wollen. Es sollten schon paar "qualifizierte" Mitarbeiter machen.

Compiler

Ging das nicht bereits schon vor Wochen durch die SEO-Szene um, im Zusammenhang mit der bekannten Zensur in China? Jede Zensur erfordert zwangsläufig manuelles Eingreifen (siehe auch BMW, höchstoffiziell), das bedeutet nicht automatisch, dass die Serps (=Rankings) selbst manipuliert werden. Das Gerücht, dass Google die Rankings manipulieren würde, würde dann wieder hier für Monate Thema sein und sich erbarmungslos in den Köpfen festsetzen.

<<Für den normalen Nutzer scheint der Eintrag so, als beziehe sich das Gesagte auf Googles Zensur in China oder einige "Böse" wie Bmw.

Man kann auch nichts anderes daraus schliessen, es sei denn, gerüchteweise (s.o.)

Man sollte solche Meldungen sehr genau analysieren und nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Nichts ist schneller als das Gerücht, nicht mal das Licht

Ranking-Check hat geschrieben:
Und Spamseiten sind "Annomalien". Also ich kenne Annomalien aus Startrek als sporadisch auftauchende Phänomene. Ob man insofern Spamseiten als "Annomalien" bezeichnen kann.

Eine Anomalie ist eine Abweichung von der Regel. Schlag den Duden auf, dann hast du die Bestätigung.

Graccem hat geschrieben: Eine Anomalie ist eine Abweichung von der Regel. Schlag den Duden auf, dann hast du die Bestätigung.

ich denke das wir hier alle wissen was eine anomalie ist.

Ranking-Check meinte: das der spam im google-index so viel ist , dass man nicht mehr von einer "abweichung vom normal" sprechen kann.

auch mal nachdenken bevor man andere berichtigt

nichts für ungut

Na endlich gibt Google zu, dass die Ergebnisse nicht nur auf dem Algo fußen , sondern manuell "korrigiert" werden.

Warum wundert mich so etwas nicht?

Herausnehmen von Einträgen ist quasi auch eine Art Ergebnis-Manipulation manueller Art.

ist eigentlich schon mal jemanden aufgefallen das dass google direktory nicht 100% das odp wieder gibt?
mal etwas überlegen dann könnte man wissen wo google bereits manuell einsetzt. warum wohl haben meine seiten keine sandbox, nachdem sie im direktory auftauchen? auch mal eine interessante frage.
wer mehr obacht auf seine eigene arbeit legt, hat weniger zeit über andere (wie google) und den bösen (angeblichen norm spam) abzulästern. ich sehe ne menge konkurrenten in meiner umgebung derren arbeit einfach nur gut ist.

lg.
pink

Pink hat geschrieben:ist eigentlich schon mal jemanden aufgefallen das dass google direktory nicht 100% das odp wieder gibt?
mal etwas überlegen dann könnte man wissen wo google bereits manuell einsetzt. ...

Ja, weil Google den RDF-Dump vom Tag x nutzt, und das ODP bspw. einige Wochen aktueller ist. Oder glaubst, die 1.000 Google-Studis korrigieren händisch aus Mio. Ergebnis bei der Übernahme des Dumps?

warum wohl haben meine seiten keine sandbox, nachdem sie im direktory auftauchen? auch mal eine interessante frage.

das directory hat mit der Sandbox nicht viel zu tun, habe schon Seiten in die sogenannte Sandbox geschickt, die bereits ewig im directory waren.

und zum Übereinstimmen zum odp, siehe posting von rechtlegal

einige hier müssen ganz schön blind sein! mal ne persönliche frage, für wie blöde haltet ihr andere webmaster wen ihr solche antworten wie oben gebt? glaubt ihr die welt besteht und aus lamas die nicht wissen das dass google direktory wenieger aktueller ist als das odp?

man muß schon etwas genauer hinschauen und sich nicht alles mit der erst besten erklärung erklären wollen. na ja, mir kann es ja egal sein.

rechtlegal hat geschrieben:Oder glaubst, die 1.000 Google-Studis korrigieren händisch aus Mio. Ergebnis bei der Übernahme des Dumps?

klar, die jungs von google kontrollieren bei jeder übermnahme aufs neue den kompletten datenbestand! lol
sind die jungs vom odp eigentlich nicht in der lage aktuelle dumps zu liefern? oder hat google nur eine 0,1mbit leitung das die daten nicht so aktuell geliefert werden können? oder sind die einfach zu doof dazu die daten aktuell zu übernehmen? und warum eigentlich fahlen bei der übername immer öfter einzelne seiten obwohl sie schon lange im odp drinne sind? ach so, das ist die misserable datenleitung von google, da geht wohl hier und da ein datensatz verloren. lol

aber die schärfste frage ist wohl, warum machen manche seiten bei der übernahme im direktory einen riesen sprung nach vorne, andere bleinben einfach stehen und dritte werden nach hinten durchgereicht und haben trotz linkpop und allen kunstgriffen eines seo's keine chance jemals dem gemeinen user zu begegnen?


lg.
pink

<<warum machen manche seiten bei der übernahme im direktory einen riesen sprung nach vorne

PR?

fredde hat geschrieben:<<warum machen manche seiten bei der übernahme im direktory einen riesen sprung nach vorne

PR?

Nein - absolut nicht. Vielmehr Trustrank. Weil manuell von einem Editor überprüft.

Wobei so ein Dmoz Eintrag auch nicht immer so entscheidend ist. Google hat eine meiner Domains wahrscheinlich wegen eines DMOZ Eintrags aus dem Index entfernt.