ABAKUS

Ein Nachruf:
216.239.37.147 und
216.239.37.105 sind von uns gegangen..........

Eine Schweigeminute........

Ein Nachruf:
216.239.37.147 und
216.239.37.105 sind von uns gegangen..........

Eine Schweigeminute........

Ein wirklich tragischer Verlust

Im übrigen ist mir nicht ganz klar warum immer wieder von "alten" Serps gesprochen wird, denn die gibt es ja eigentlich nicht, sonst dürften meine neuen Projekte ja auf diversen DCs nicht vorhanden sein
Es mag ja sein, dass es ähnliche Serps wie vor Jagger gibt, aber das ist ja auch normal, denn die Sites die vor Jagger da waren, sind ja nicht verschwunden, sondern immer noch da.
Von daher kann ich diese Diskussionen leider nicht ganz nachvollziehen

@Red Bull
Naja, google listet unter einer meiner URL`s manchmal Datenbestände die seit zwei Monaten nicht mehr existieren auf dem selben Datencenter ist eine andere URL brand neu. Das ist schon ganz schön ärgerlich. Ein paar Tage später ist alles wieder anders... Fällt mir schwer irgend ein System darin zu erkennen.

@Red Bull

Im übrigen ist mir nicht ganz klar warum immer wieder von "alten" Serps gesprochen wird, denn die gibt es ja eigentlich nicht, sonst dürften meine neuen Projekte ja auf diversen DCs nicht vorhanden sein

Doch so ist es aber, es gibt DCs, da fehlen ne ganze Menge Seiten, die ich aber auf anderen Dcs sehen kann.

Nun Mädels,
zum einen sind diese DCs dann erstens trotzdem nicht alt im Sinne von alt und zweitens werden die nur äußerst selten auf Google angezeigt, also wen kratzt es, wenn auf irgendwelchen unwichtigen DCs ein paar alte Caches drauf sind?

Red Bull hat geschrieben:Nun Mädels,
zum einen sind diese DCs dann erstens trotzdem nicht alt im Sinne von alt und zweitens werden die nur äußerst selten auf Google angezeigt, also wen kratzt es, wenn auf irgendwelchen unwichtigen DCs ein paar alte Caches drauf sind?

Mich ärgert sowas, wenn der angebliche Suchmaschinentechnologieleader, der ständig von sich behauptet, der Beste zu sein und der Bravste und was weiss ich noch alles, mir heute zum Beispiel einen 3 Jahre alten Cache serviert. Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. 3 Jahre. Vor 3 Jahren war die Seite in diesem Layout und mit diesem Content online. Vor 2 Jahren und 9 Monaten wurde alles komplett umgestrickt. Und heute bringt Tante, oder sollte ich sagen Oma Google, den Cache dieser alten Seite. Sorry, aber sowas beweist mir nur Inkompetenz der Techniker bei dieser Maschine.-.

@Fridaynite
Ich konnte außer während dem Jagger Update noch nie einen Cache entdecken der älter als 1-2 Monate war und auch das meistens nur sehr kurzfristig.
Niemand bestreitet, dass Google ziemlich viel Mist baut aber ich sehe von diesen Sachen wie "alte Serps" oder "uralte Caches" nie etwas. Ich habe ja auch nicht gerade wenig Sites, da frage ich mich halt wieso ich sowas nie sehe?
Aber Ihr könnt mich gerne vom Gegenteil überzeugen!

Ich habe ja auch nicht gerade wenig Sites, da frage ich mich halt wieso ich sowas nie sehe?

Tja, ist schon komisch. Von mir sind Seiten drin, Cache 2/2005 !!!
Und auch Seiten, die ich schon 2 mal mittels der Url-Console gelöscht hatte.

Das mit den Alten Daten kann ich bestätigen, es tauchen immer wieder Seiten von mir auf, die es schon seit Monaten so nicht mehr gibt, da sie schon vor Monaten überarbeitet wurden. Ich denke, dass das auch der Grund ist, warum auf manchen DC die Resultate auch immer wieder schwanken, da Google auch immer wieder alte Resultate mit den Neuen mischt und nicht immer auf dem aktuellsten Stand bewertet!

Und Fridaynite, das ist ja das traurige, dass der Marktführer, der von sich behauptet, der Größte, der Tollste, der Unbestechliste usw. zu sein, dass er seine Daten nicht im Griff hat! Google ist nicht aktuell, zumindest nicht dauerhaft, dann mal wieder ja, dann wieder nicht, man sieht es auch sehr gut an ganz neuen Seiten, auch Unterseiten, mal sind sie drin für eine halbe Woche, dann wieder draußen usw.

Und diese Kombination nicht die neuesten Resultate immer zu liefern und aber trotzdem manuell in den Index einzugreifen um den verhassten Spam zu entfernen, das finde ich zum kotzen. Die sollen endlich ihre Hausaufgaben machen und mit einem ordentlichen Algo die Resultate gut und sauber präsentieren.

Entweder hat Google wirklich seit Jagger riesige Datenbankprobleme, denn schon vor Monaten überarbeitete Seiten immer wieder mit alten Titeln und Beschreibung wieder aufzunehmen kann nicht normal sein, oder Google verarscht uns alle, um so noch mehr über deren Adwords abzukassieren für die Frustrierten, die ungeduldig darauf waren, dass deren Seiten dauerhaft neu oder überarbeitet in den Index kommen!

Ich glaube langsam schon an das zweite, dass Google uns eher verarscht, denn wenn es Datenbankprobleme wären, dann ginge das schon ganz schön lang! Was meint ihr?

Diese Aktuallität trifft ja nicht unbedingt die optimierten Seiten, es trifft auch die nicht besonders optimierten Seiten, die aber besonders nützlich sind, wie Gerichtsurteile usw. die findet man beim Marktfürer Google schon seit fast drei Monaten nicht dauerhaft, oder gar nicht auf Plattformen, die täglich vom Googlebot gecrawlt werden. Mal sind sie drin, dann wieder nicht und so geht es Tag ein und Tag aus...

Tja, ist schon komisch. Von mir sind Seiten drin, Cache 2/2005 !!!
Und auch Seiten, die ich schon 2 mal mittels der Url-Console gelöscht hatte.

Kannst Du mir gerne mal per pn mailen, damit ich das auch mal zu sehen bekomme. Merci!

Guts Nächtle allerseits