ABAKUS

es ist kein Gerücht: Content is the King! Und das gilt nicht nur "um Links".

Hi und danke für die Antwort. Es geht mir aber jetzt erstmal nicht darum, der Seite, die den Link draufhat, mehr Content zu beschaffen, sondern ob die Seite, auf die der Link zeigt, dann "mehr" von diesem Link hat.

Das einfachste "Experiment" was das beweist ist die Google Bilder-Suche. Die Bilder werden danach gefunden was für ein Text druherum steht.

Das genügt mir persönlich, da brauche ich nicht einen empirischen Beweis. Google schaut grundsätzlich was drumehrum um ein Element ist.

@onreact com
Also, nach meiner Erfahrung schaut Google nach dem alt-Tag sofern vorhanden und dem Dateinamen. Beweise kann ich dir hunderte liefern.

Wenn ich mir dieses XML-Gerüst von Google anschaue:

https://66.249.93.99/search?client=navc ... nkcheck.de

(Beispiel aus einem anderen Thread)

dann interessiert es mich schon mal, ob die unter < S > < / S > geführten Daten nicht genau das sind. Der < T > titletag könnte auch noch eine Rolle spielen.

@blackhole,

also ich sehe in der Google Bildersuche immer mehr Bilder die weder den "alt-Tag" nutzen, noch das Suchwort im Dateinamen haben.....
dazu kann ich Dir tausende Beweise (Beispiele) liefern...

nimm doch einfach mal das uns all bekannten Suchwort mit 3 Buchstaben und einem X am Ende....

die Linktextumgebung ist da schon lange wichtig.. und das wird meines Erachtens auch seit BD in den "normalen" Serps angewandt ! <-- oder heißt es angewendet ?

@FrauHolle
Da können wir uns jetzt streiten wie wir wollen, Fakt ist, dass ich auf einem Projekt ~5.000 Besucher am Tag aus der Bildersuche bekomme und nur weil ich gute alt-Tags benutze. Um das Bild herum steht kein Text und auch der Dateiname ist nur durchnummeriert.

Dein Beispiel mit X am Ende hat damit nichts zu tun. Nimm dir andere Worte vor, wie z.B. Herz, Wolken etc. Du wirst sehen, alt-Tag und/oder Dateiname.

Ein Link mitten im Text ist optimal, besser kann man Ihn nicht setzen!

blackhole hat geschrieben:@FrauHolle
Da können wir uns jetzt streiten wie wir wollen, Fakt ist, dass ich auf einem Projekt ~5.000 Besucher am Tag aus der Bildersuche bekomme und nur weil ich gute alt-Tags benutze. Um das Bild herum steht kein Text und auch der Dateiname ist nur durchnummeriert.

Dein Beispiel mit X am Ende hat damit nichts zu tun. Nimm dir andere Worte vor, wie z.B. Herz, Wolken etc. Du wirst sehen, alt-Tag und/oder Dateiname.

glaube frau holle hat recht.
https://images.google.de/images?hl=de&l ... btnG=Suche

guck mal dritte reihe ganz rechts

Sehen wir es mal so: Ein Link innerhalb passender Inhalte ist doch zumindest potenziell höherwertiger als einer, der nur innerhalb einer Liste steht, oder? Somit gibt es eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass dieses Kriterium eine Rolle spielt - wenn nicht heute, dann künftig. Insofern würde ich nach Möglichkeit immer eine Einbettung in Inhalte bevorzugen - schließlich steht ein Link innerhalb passender Inhalte, wenn jemand freiwillig auf eine Seite verlinkt

Ich habe viele Tests laufen bezüglich des Themas und ich kann nur sagen, dass der Unterchied zwischen "In-Content-Links" und Footerlinks DRAMATISCH ist teilweise!
Für mich persönlich stellt diese Form der Verlinkung das zur Zeit erreichbare Op(t)i(m)um dar.

Ich biete 4 Footerlinks für einen (halbwegs gleichwertigen) Link mitten im Text, mit sagen wir mal - 200-300 Zeichen davor und danach.
Wer will haben?

Danke für all die Antworten!

Ab wann ist denn dann ein Link "im Text", will sagen: Wieviel Text brauche ich? depp ich sprach von 200-300 Zeichen davor und danach, gibt es evtl. andere Erfahrungswerte?

depp ich hat geschrieben:Ich biete 4 Footerlinks für einen (halbwegs gleichwertigen) Link mitten im Text, mit sagen wir mal - 200-300 Zeichen davor und danach.
Wer will haben?

Ein schlechter Tausch
Ein guter für dich