ABAKUS

hilfe, solange habe ich nochnie auf eine antwort gewartet

Gerüchteweise bei Seiten, die mindestens seit 2001 im Netz seind.

derneuling hat geschrieben:hilfe, solange habe ich nochnie auf eine antwort gewartet

Vielleicht liegt es daran, dass die Fragestellung nicht ganz korrekt ist?

Gerüchteweise bei Seiten, die mindestens seit 2001 im Netz seind.

Das wäre wieder was für die große SEO Märchenbuch Enzyklopädie

Also aus persönlicher Erfahrung muss ich sagen, dass nach einem dreiviertel Jahr oder einem Jahr die Seite soweit ist, dass man neue (Unter)Seiten etc. ebenfalls schnell nach vorne bringt. Im Grunde genommen gleichzusetzen mit dem Zeitpunkt, an dem man es aus der Sandbox schafft. (oder wie auch immer man dieses Phänomen bezeichnen möchte).

Allerdings ist diese Antwort nichts wert, weil ich überzeugt bin, dass nicht allein das Alter eine Rolle spielt. Linkwachstum etc. fließen sicherlich auch mit ein. 10 Domains wären schnell registriert. Wenn man die ein Jahr, mit Content bestückt, ruhen lässt glaube ich fast nicht, dass der Effekt genau so ausfällt...

Wie Henk schon sagte es ist nicht nur das nominale Alter. Einmal versucht Google zu erkennen, wenn jmd eine Seite optimiert und versucht dem entgegenzuwirken. Seiten die alt sind und man lange nicht anpackt haben also in dieser Beziehung einen Bonus. Zum anderen ist es so, dass Seiten mit alten Texten oft einen Vorteil haben, denn wenn ein andere den Text klaut du die Seiten aktualisierst kann es sein, dass Google deine Seite als Duplicate Content ansieht. Dann sieht es vom Ergebnis her so aus alsob die neue Seite dann bestraft wird und eine alte bevorzugt.

Ich möchte dieses Thema nochmals aufgreifen.

Was würde sich den besser machen?
1. Man nimmt eine Seite die schon 5 Jahre lang Google bekannt ist und bringt dort neuen Content drauf.

2. Man läßt die alte Seite alte Seite sein und macht eine neue Seite für den neuen Content.

Wird eine alte Seite die komplett neuen Content hat als neue Seite bewertet?

Wie sind Eure Erfahrungen dazu?

Pretender hat geschrieben:Ich möchte dieses Thema nochmals aufgreifen.

Was würde sich den besser machen?
1. Man nimmt eine Seite die schon 5 Jahre lang Google bekannt ist und bringt dort neuen Content drauf.

2. Man läßt die alte Seite alte Seite sein und macht eine neue Seite für den neuen Content.

Wird eine alte Seite die komplett neuen Content hat als neue Seite bewertet?

Wie sind Eure Erfahrungen dazu?

auf jedenfall Nr. 1!!!!!!!

Kann man das wirklich numerisch ausdrücken?

Ich würde sagen, wenn zwei Seiten mit den theoretisch identischen Eigenschaften um Pos 1 kämpfen, hat der gewonnen der älter ist (natürlich zählt nicht der einzelne Tag).

Ranking-Check hat geschrieben:Zum anderen ist es so, dass Seiten mit alten Texten oft einen Vorteil haben, denn wenn ein andere den Text klaut du die Seiten aktualisierst kann es sein, dass Google deine Seite als Duplicate Content ansieht. Dann sieht es vom Ergebnis her so aus alsob die neue Seite dann bestraft wird und eine alte bevorzugt.

Das les ich immer wieder, kann es aber nicht so recht glauben...

Wäre doch irrwitzig, ich halte eine Seite aktuell, mehre also ihre "Nützlichkeit" für den User und das soll dann ein Nachteil sein?

Grüße

also meine Beochachtung bestätigt es , daß eine Seite die eine größere Änderung erfährt, durchaus den Alterbonus (wenn man es so nennen kann) verliert.

Daher scheint es mir recht unsinnig eine alte Seite mit neuem Content zu füttern. Da diese Seite so oder so in den Keller fliegt. Scheint wohl am besten zus ein die alte Seite so zu lassen wie sie ist und einfach eine neue Seite zu erstellen....

Habe im November die Site wegen Serverumzug komplett neu hochgeladen - heißt das jetzt der Altersbonus wäre weg, oder nur wenn ich auch Änderungen am Inhalt vornehme?

Pretender hat geschrieben:also meine Beochachtung bestätigt es , daß eine Seite die eine größere Änderung erfährt, durchaus den Alterbonus (wenn man es so nennen kann) verliert.

Daher scheint es mir recht unsinnig eine alte Seite mit neuem Content zu füttern. Da diese Seite so oder so in den Keller fliegt. Scheint wohl am besten zus ein die alte Seite so zu lassen wie sie ist und einfach eine neue Seite zu erstellen....

Sicher oder nur wenn sich der content vom thema her ändert? Beispiel früher eine seite über tomaten, jetzt über kühlschränke.

Google kann doch den domainaltersbonus nicht wegnehmen, nur weil z.B. spiegel.de nen relaunch macht und dabei alte texte durch neue ersetzt, aber vom thema her immer nocch nachrichten ist.

Spricht ihr jetzt von altersbonus einer domain oder unterseite?

@crazyblogz
Ich meine den "Altersbonus" einer Seite. Der Altersbonus einer Domain ist eh nichts mehr wert, da es den Anschein hat, daß nur noch die einzelnen Seiten bewertet werden und das Alter der Domain eine untergeordnente Rolle spielt.

Ich spreche davon wenn der Content geändert wird also ist das Bespiel mit den Tomaten und dem Kühlschrank zutreffend.

@Gurgelboot
Wenn man auf einen neuem Server zieht und am Content n icht ändert, wird das am Ranking keine Einbrüche geben.

Allerdings wirft das wieder einmal ein dickes Problem auf. Denn Google führt mit dieser Vorgehensweise die "aktuelle Suchmaschine" ins Abseits.
Denn, wer aktualliert dann seine Seiten wenn Sie danach in den Google-Papierkorb fliegen. Die Frage ist dann wohl, wieviel % kann man auf einer Seite ändern, ohne das sie abkackt.