ABAKUS

@Red Bull: Hallo Leidensgenosse, danke für den Erfahrungsbericht. Also die gute alte Weisheit: Abwarten und Tee trinken

@fredde: Mal aus Versehen eine alte Version einer Seite draufzunudeln muß ja nicht unnatürlich sein. Aber wenn es stimmt, das Google das bemerkt und als "schlecht" wertet, könnte man ja damit fremden Seiten schaden, indem ich ständig Links setze und wieder wegnehme. Das wäre in Deinem Beispiel dann so, dass ich ständig was mit anderen Frauen anfange und gleich wieder Schluß machen - fänden die dann (evtl...) auch nicht gut

hatte das auch schon mal bei 1 domain beobachtet. diese hatte so gut wie keine backlinks, dann von einer pr 6 seite ca. 1 woche lang (von einer news seite). kurz nachdem der link von der pr starken seite weg war, nudelte die domain auch ab und war bald nur mehr mit der url (ohne title und description) im index. hab einfach ein paar neue links gesetzt und google hat sie sauber indexiert.

Also könnte man sagen Vorsicht beim temporären Mieten von PR-starken Links... das gefällt mir.

Interessanter Bericht.

Dann kann man sich ja schnell mal ne Webseite abschiessen.

Beispiel:
Ich hab ne neue Domain, um Sie etwas bekannt zu machen und um nen paar Links zu sammeln trage ich sie zuerst in einige Kataloge ein.
Dummerweise hat einer dieser Kataloge nen PR6 auf der Startseite und dort auch noch nen Fenster "Die 10 aktuellsten Eintragungen".
Genau in der Zeit wo meine neue Seite in diesem Fenster ist kommt google vorbei und findet nen fetten BL für mich.
3 Tage später kommt google erneut, und der fette BL ist weg.

Das kann dann aber ungewollt ins auge gehen...

@ole1210
google wird deswegen die domain nicht abschießen. ich denke eher, dass da ein filter aktiv wird, der eine zeit lang überprüft, ob es sich bei einem starken backlink eventuell um einen gekauften link handeln könnte. quasi, wenn der link nach einer gewissen zeit wieder verschwunden ist, dann kann das auf einen gekauften link hinweisen. klar, in vielen fälle ist es ja nicht so, aber tante g. ist da vielleicht vorsichtig ...

Grundsätzlich muss man sagen das das erstmalige Ranking (wenn man es von einem starken PR Link bekommt) einen News-Bonus bekommt, habe das selber sehr oft beobachtet. Nach ein paar Tagen der Topplatzierung wird dann der "echte" Rank von Google ermittelt. d.h. der Rückfall in der Platzierung könnte auch ohne dem Entfernen des Links passiert sein und steht nicht unbedingt in mittelbarer Beziehung (falls es in den ersten paar Wochen passiert ist)...

@GreenHorn
Oh absolut, nur umgekehrt selbstverständlich auch möglich, eine zur Zeit sehr populäre Methode in den USA ist die sogenannte "Linkerpressung", man setzt von seiner PR und Rankingstarken Seite einen themenrelevanten Link (mit passenden Linktext) auf eine Seite die so rund um platz 30 platziert ist. Man beobachtet das Ranking der Seite mit diesen Keyword - falls es dann nach ein paar Tagenauf der ersten Seite erscheint, ein kleines Mail wobei man den Webmaster darüber informiert und fragt nach ob er den Link behalten möchte was so und so kostet, wenn nicht dann wieder weg...

mfg
viggen

ich halte das für unwahrscheinlich... das genannte Beispiel für eine URL in einer news zeigt ja, dass es dann auch große Seiten treffen würde, die man schlagartig in den News auftauchen und dann dort im Archiv verschwinden... die Seiten würden doch dann alle in der Versenkung verschwinden...

Ich halte eine zeitgleiche Veränderung im Algo für wesentlich wahrscheinlicher.... in den letzten Wochen/Monaten tut sich bei google im Algo ja einiges -> BigDaddy

net(t)worker hat geschrieben:ich halte das für unwahrscheinlich... das genannte Beispiel für eine URL in einer news zeigt ja, dass es dann auch große Seiten treffen würde, die man schlagartig in den News auftauchen und dann dort im Archiv verschwinden... die Seiten würden doch dann alle in der Versenkung verschwinden...

große seiten sind davon sicher nicht betroffen, da diese ja sicher schon andere starke backlinks haben. da macht einer mehr oder weniger sicher nichts aus ... die beobachtung von mir war bei einer ganz neuen domain.

Seiten mit vielen BLs dürften von der Logik her kaum angreifbar sein!

Hab übrigens auch ne nette Beobachtung zu Footerlinks:
Habe einen Footerlink (1100 Links) von der gleichen Seite auf zwei verschiedene Domains gemacht. Die eine hatte ebbes über 300 BLs und hat sich in den Serps nach oben geschoben, während die andere mit nur rund 30 BLs deutlich abgerutscht ist.

So ganz im Sinne Googles, können diese Möglichkeiten, gezielt eine schwächere Domain zu schädigen, ja nicht sein

Zur Info: Die Domain ist wieder da und kämpft sich auch wieder langsam aber sicher auf den verschiedenen DCs in Richtung Top10.