ABAKUS

Vielleicht kann mir einer hier mal etwas erklären:

Was ist nach Eurer Meinung nach wichtiger. Mit gezielten Links von hohen PR Seiten sein eigenes PRing zu erhöhen oder ist es wichtiger auf die reine Linkpop zu achten.

Ich war eigentlich immer der Meinung, dass insgesamt der PR bei guten Seiten letztendlich entscheiden ist. Also PR 6 vor PR 4. Zu mindest wenn der PR durch echte Linkaufbau entstanden ist.

Nun finde ich aber immer mehr Seiten die, die garnicht so hoch im PR Kurs stehen aber eine Unmenge an Bls haben und auch weit vor den hohen PR Seiten gelistet sind. Oft kommen diese Mengen von BLs daher, dass der Link in dynamsichen Systemen auf allen Seiten eingebunden wurden.

Jetzt meine Frage : Was denkt Ih ist zur Zeit wichtiger die Menge der BLs insgesamt also die inkpop oder der PR mit guten, wenn auch deutlich weniger Links.


Gruss


Yankee

ich denke die mischung machts
stell dir das wie eine pyramide vor
dabei sind die hohen PR's die Spitze

eine Pyramide steht sicherer als ein turm... (langfristig gesehen)

gruss

Danke Marle !

Das mit der Pyramide ist schön formuliert. Erklärt aber nicht, warum Seiten mit vielen BLs von eingen wenigen Seiten vor den Seiten stehen, die weniger Links in gesunder Mischung bis PR6 haben.

Gruss

Yankee

Du kannst mit einem gutem Incoming Link PR6 kriegen. Das sagt abern icht viel aus, das kann eine PR-Seite sein, ohne eigenem Content und sauberem Linkaufbau.

Aber wenn dir 200 Pr0 bis PR3 Seiten verlinken, empfehlen sie dich ja (denn nichts anderes ist ein Link).


Compiler

Vielleicht habe ich mich ja falsch ausgedrückt. Wie eine gute Linkstruktur aussehen sollte ist mir ja bekannt. Was mich wundert ist, dass Seiten prominent gelistet werden die von 3 Seiten zum Beispiel je 300 Links aus Unterseiten erhalten. In der Regel sind das Links die einmal in den Footer zum Beispiel eines Shops gesetzt worden sind.
Wie kann es kommen, dass solche Links einen solchen Einfluss haben, obwohl sich nicht sehr viele Domains bzw. IPs dahinter verbergen.

Gruss


Yankee

yankee hat geschrieben:Vielleicht habe ich mich ja falsch ausgedrückt. Wie eine gute Linkstruktur aussehen sollte ist mir ja bekannt. Was mich wundert ist, dass Seiten prominent gelistet werden die von 3 Seiten zum Beispiel je 300 Links aus Unterseiten erhalten. In der Regel sind das Links die einmal in den Footer zum Beispiel eines Shops gesetzt worden sind.
Wie kann es kommen, dass solche Links einen solchen Einfluss haben, obwohl sich nicht sehr viele Domains bzw. IPs dahinter verbergen.

Gruss


Yankee

Das kann ich mir so eigentlich nicht vorstellen.

....
....

Der Pagerank allein ist zu leicht zu manipulieren. Zudem ist nicht jede viel verlinkte Seite wirklich bei jedem beliebigen Thema der beste Treffer.

Die Keywords in den Links spielen eine gewichtige Rolle. Das ist unumstritten. Und wie ich mir denken könnte, wird auch der redaktionelle Zusammenhang sowie das Thema der verlinkenden Seiten zunehmend eine Rolle spielen.

Dass Google die Inhalte von Internetseiten beurteilen kann, beweist es ja jeden Tag, in dem AdSense thematisch passende Anzeigen liefert - sofern vorhanden und sofern genügend Content auf der fraglichen Seite ist.

Meine Vermutung: Es wird intern schon lange mit einem "Keyword-Pagerank" gearbeitet, der sich also nicht auf alle Verlinkungen bezieht, sondern auf solche mit dem passenden Suchbegriff. Auch Keyword-Pagerank und der redaktionelle Zusammenhang lassen sich manipulieren, aber längt nicht so einfach wie der reine Pagerank.

@ ION
hut ab!
in tiefer verbeugung
pink