ABAKUS

@GreenHorn: du musst lesen was die leute schreiben, nicht wie.
oder ist das der einzige beitrag, den du beisteuern kannst?

das ist wohl die erste klage der art oder?

gruesse

Webby hat geschrieben:jemand tatsächlich klagt Google weil die Rankingverluste bkommen haben.

Sollte der Kläger gewinnen, können alle Suchmaschinenbetreiber ihren Laden dicht machen. Denn die dann möglicherweise hereinbrechende Flut an Klagen größenwahnsinniger Seitenbetreiber, die meinen, ihre Seite müßte unbedingt an Position eins stehen, dürfte ein Ranking von Seiten dann prinzipiell unmöglich machen.

Die Frage ist doch, warum die Domain einen PR 0 bekommen hat. Vorher 7. Eine Seite mit über 100000 Backlinks und seit 2000 im Index. Könnte sein, weil die Links maskiert sind und weil es dort Premiumplätze gegen Geld gibt. Google mag halt keine Konkurrenten. Allerdings ist die marktbeherrschende Stellung ein kritisches Problem bei Google. Werden wohl noch mehr Klagen kommen, schätze ich.

>>>oder ist das der einzige beitrag, den du beisteuern kannst?<<<
Zu diesen Thema: "Ja"

>> Werden wohl noch mehr Klagen kommen, schätze ich.

Da wirst Du wohl Recht behalten Fridaynite. Und es werden auch die ersten Verfahren wegen des Rankings und Spams kommen die Google verlieren wird und meiner Meinung nach ist das gut so, weil dann die selbstherrliche Handhabung nach Gutsherrenart bei G vielleicht mal aufhört oder zumindest eingeschränkt wird.

Die Grossen werden gestreichelt und die Kleinen (das Fallobst) geschlagen.

Das gilt natürlich auch für die anderen Sumas, von denen man nur nichts hört, weil sie im Markt keine Rolle spielen.

Für die Kleinen kann das nur gut sein, denn wenn es so weitergeht wie bisher, dauert es nicht mehr lange und die Giganten haben den Kuchen völlig unter sich aufgeteilt.

Cura hat geschrieben:und meiner Meinung nach ist das gut so, weil dann die selbstherrliche Handhabung nach Gutsherrenart bei G vielleicht mal aufhört oder zumindest eingeschränkt wird.

Und wer entscheidet dann, welche Seite auf welchem Platz in den SERPs gelistet wird? Nach Deiner Logik wären das dann die Seitenbetreiber. Das wird bestimmt spannend...

>> Und wer entscheidet dann, welche Seite auf welchem Platz in den SERPs gelistet wird?

Google natürlich! Und Alta vista, Yahoo und wie immer sie auch heissen.

Cura hat geschrieben:Google natürlich! Und Alta vista, Yahoo und wie immer sie auch heissen.

Und wem *sein* Platz nicht paßt, der klagt? Das funktioniert nicht.

So'n Schwachsinn! SuMa-Positionierungsklage!

Erinnert mich irgendwie an SearchKing vs. Google von vor drei Jahren. Da wurde die Klage ja -soweit ich mich erinnern kann- wegen Recht auf freie Meinungsäußerung abgewiesen... Dürfte heute wenig anders sein, oder?!

So schwachsinnig ist das gar nicht.

Es gibt Leute, die haben sich durch Google ein Lebenswerk aufgebaut, sie leben von ihrem Online-Business, wenn der Traffic zu 90% von Google kommt, sie ernähren damit ihre Familien. Wenn das Ranking von heut auf morgen weg ist, ist das so, als würde man fristlos gekündigt werden - ohne Benachrichtigung und total unvorbereitet.

Ich rede nicht von Spammern - die habn das verdient und selber schuld, aber was ist mit denen, die nicht wissen, warum sie aufeinmal draussen sind.

Google könnte doch wenigstens über den Analytics- oder Sitemap-Service anzeigen, warum man bestraft oder gekickt wurde...

aber so einfach rausschmeissen ist nicht so toll. Da hat Google eine wichtige Verantwortung.

>> So'n Schwachsinn! SuMa-Positionierungsklage!

Rechtlegal - ich muss es Dir mal sagen. Als Person bist Du mir ja recht sympathisch, aber was Du manchmal als Jurist zu juristischen Themen und Aspekten als Kommentare loslässt ist mehr als dünn.