Ich benötige einen Rat zur HTML Optimierung -> Google

[mark007q]

Ich benötige einen Rat von Euch zu einem Thema, dass mich nun schon seit längerem beschäftigt. Es geht um mein Forum, dass ich soweit - so gut auch suma-optimiert habe, mit einer kleinen Ausnahme:

Die Board- und Topic-Namen haben nur folgende Struktur: board_10.html oder topic_2255.html

Ich habe es also damals (vor ca. 5 Monaten) unterlassen die Topic Titel bzw. Board Titel per mod_rewrite ebenfalls in die URL zu bringen. Dem Grunde nach sieht die Struktur fast so aus wie in diesem Forum hier.

Nun überlege ich genau das zu ändern, also die URLs umzuändern mit den Topic-Namen. Alos so: das-ist-ein-testtopic.html

Das Problem ist nur, dass dann für Google & Co ja quasi ganz neue Seiten entstehen ...

Frage also: Was würdet ihr machen? Ändern oder so lassen? Mich macht stutzig, dass Webby es hier ja auch noch nicht geändert hat ...

Über einen Rat wäre ich echt dankbar

[SloMo]

Linktext genügt völlig. Der Topic-Name steht im Inhalt und im Titel, also brauchst Du ihn nicht in die URL zu stopfen.

Allerdings: Falls Du so selbstlos bist könntest Du die mod_rewrite-Optimierung durchführen und einen Traffic-Vergleich (vorher-nachher) machen. Das wäre schon interessant.

Wie gesagt, ich würd's lassen

PS: Wozu URLs optimieren, wenn man die schöne Linkpower mit PR-Buttons verpuffen lässt...

[mark007q]

Naja ... muss ich mal drüber nachdenken, ob ich so einen vorher-nachher Vergleich mal mache

Was meinst du mit den PR Buttons? Eigentlich habe ich nur 2 ... immerhin erhalte ich ja von Ranking-Hits auch einen Backlink ...

[mark007q]

Die Frage ist, wie viel so eine keyword optimierte URL denn bringt ... ? Hat da jemand Erfahrungen sammeln können?

[Kralle]

Naja, auf meinen kleineren Projekte verwende ich statische HTML-Seiten, die ich i. d. R. auch immer mir KWs versehe. Kann natürlich auch bei einem Forum Sinn machen, wenn die Topics nicht gerade "Hilfe!!!!!!!!!!!!!!" oder "Ich hab da mal ne Frage", usw. lauten
Für Google sind das keine neuen Seiten, wenn du die alten via 301 umleitest. Hätte auch keine Nachteile, schließlich ist "topic_2255" wohl kaum ein häufig gesuchtes KW...

[mark007q]

Naja, die Frage ist nur wie ich die alten alle umleite ??? So fit bin ich in Webcoding nicht

[symantec]

Umleiten? Mit mod_rewrite bekommen die Themen ebenfalls einen neuen Namen.
Achso verstehe, das machst Du einfach per htaccess

ErrorDocument 402 https://www.domain.de
ErrorDocument 403 https://www.domain.de
ErrorDocument 404 https://www.domain.de

Stellst Du halt die index Seite vom Forum rein. So ist es am einfachsten.

[mark007q]

Genau, ich habe die Templates angepasst und dann per mod_rewrite umgeschrieben. Mir wäre aber nicht ganz so klar, wie ich für die alten "Topics" und "Board" Namen eine Umleitung schreiben kann ... ?!

[mark007q]

Achso verstehe, das machst Du einfach per htaccess

ErrorDocument 402 https://www.domain.de
ErrorDocument 403 https://www.domain.de
ErrorDocument 404 https://www.domain.de

Stellst Du halt die index Seite vom Forum rein. So ist es am einfachsten.

Und das wertet Google dann quasi als permanente Umleitung auf die neuen Seiten? Eigentlich nicht, oder ... denn es ist ja eine Umleitung nicht von topic_123.html auf topic_123-das-ist-ein-test.html, sondern auf index.php ...

Demzufolge dürfte Google nur erkennen, dass ich absolut neue Seiten geschaffen habe ... ich denke mal, das wird auch ein Grund sein, warum Webby in diesem Forum es nicht umstellt ... oder?!

[Kralle]

Naja, du könntest dir ein Script basteln, daß dir die ganzen aktuellen URLs mit der dazugehörigen neuen URL ausgibt und das Ergebnis dann in die htaccess einpflegen.

[mark007q]

Genau das ist das entscheidende Problem, das bekomme ich wohl selbst nicht hin Ich frage mich allerdings, ob es denn lohnenswert wäre es trotzdem in Angriff zu nehmen, also ob der Vorteil gegenüber der jetzigen Version wirklich signifikant besser wäre ...

Wenn ich mir so einige Suchergebnisse anschaue, komme ich persönlich nur zu dem Ergebnis, dass keywords in ULR's so gut wie überhaupt keine Auswirkung auf die Platzierung haben, obwohl immer wieder das Gegenteil behauptet wird.

z.B. hier:

https://www.google.de/search?hl=de&q=se ... uche&meta=
https://www.google.de/search?hl=de&q=te ... uche&meta=
https://www.google.de/search?hl=de&q=le ... uche&meta=

Die Liste ließe sich unendlich fortsetzen. Auf Position 1 ist jeweils ein Domain ohne das keyword in der URL ... und auch sonst im weiteren Verlauf der Suchergebnisse stellt man fest, dass das keyword in der URL nahezu keine Rolle spielt.

Thats the problem ...

[Kralle]

Nun ja, Sinn würde es eigentlich nur machen, wenn auf einzelne Topics deines Forums Deeplinks von extern gesetzt wurden. Falls nicht würd ich den Aufwand nicht betreiben. Dann kann es zwar eine Weile dauern, bis der Index aktualisiert wurde, aber danach ist im Prinzip alles wie vorher auch.

KWs im Dateinamen sollten sicherlich nicht überbewertet werden, können aber manchmal das Tüpfelchen auf dem i sein

[mark007q]

Naja, Abakus hier hat auch nicht umgestellt ... ist ja evtl. auch ein Argument

[mark007q]

@edvsb: und hat sich deine Vorgehensweise in Bezug auf das Ranking gelohnt?