PHP-Seiten: Je mehr Parameter, je schlechter gerankt?

[kaisen]

Kann man das eigentlich so allgemein sagen. Also es ist ja bekannt, dass sich der google-bot bei der indizierung von php-seiten mit zig parametern relativ schwer tut.

aber werden solche sieten allgemein auch schlechter gerankt?
Beispiel:

www.domain.de/index.php?parameter1=XX
...besser als...
www.domain.de/index.php?parameter1=XX&parameter2=YY

Danke


Grüße
Kai

[k-weddige]

Mich würde in dem Zusammenhang interessieren, wie sehr sich Parameter im vergleich zu Seiten ganz ohne Parameter auswirken.

Müssten die Bots das nicht langsam im Griff haben? Die Betreiber hatten doch genug Zeit sich was einfallen zu lassen.

Oder stecken da (auch) Überlegungen, wie "Statische Seiten haben besseren Content" dahinter?

K.

[mark007q]

Naja, es geht in erster Linie darum, dass man davon ausgeht, dass dynamische Inhalte auch einer Dynamik unterliegen, also häufiger verändert werden als statische Seiten ... das ist der Grundgedanke !!!

Grundsätzlich ist dem auch so, allerdings wird das ganze natürlich durch mod_rewrite und ähnliches konterkariert.

[k-weddige]

Grundsätzlich ist dem auch so, allerdings wird das ganze natürlich durch mod_rewrite und ähnliches konterkariert.

Gerade das macht das ganze doch irgendwie sinnlos. So fordern die Suchmaschinen doch auf sie entweder zu "bescheißen" oder auf eine infache Verwaltung der Inhalte über eine DB zu verzichten. Keins von beiden ist der Qualität der Inhalte zuträglcih, sondern macht alles nur komplizierter. Die Spammer rewriten zimlich sicher und die erlichen Webmaster haben mehr Aufwand.

K.

[viggen]

also Google tut sich immer weniger schwer diese "komplizierten" urls zu erkennen und zu ranken, bei nicht umkämpften serps spielt es gar keine rolle, (Beispiel; (wie gesagt null umkämpft aber immerhin vor wiki und offizieller Seite) History of Villach

[ole1210]

Bei mir sehen vielen URLs so aus. Ich stelle keinerlei Probleme fest.
Google kommt täglich vorbei nd crawlt fleissig.

Auch die Positionen in den Suchergebnissen sind sehr zufriedenstellend.

Ich denke nicht, das solche URLs bei google noch Probleme machen.

Habe allerdings die Erfahrung, das Yahoo URLs mir Parametern eher schlecht crawlt. kann aber auch einbildung sein, weil Yahoo möglicherweise seltener Unterwegs ist.

[800XE]

Gerade das macht das ganze doch irgendwie sinnlos. So fordern die Suchmaschinen doch auf sie entweder zu "bescheißen" oder auf eine infache Verwaltung der Inhalte über eine DB zu verzichten.

du must ein Schwein sein in dieser Welt ....

Keins von beiden ist der Qualität der Inhalte zuträglcih, sondern macht alles nur komplizierter. Die Spammer rewriten zimlich sicher und die erlichen Webmaster haben mehr Aufwand.

Und auserdem hat eine "ordentliche Url" auch für den Besucher Vorteile

Du bist auf einer Site, und willst eine ebene höher, findest aber keinen Link dafür bzw hast als Webmaster den Link kopiert und willst ihn Kürzen ...

domain.tld/Familie/vater/hobby.html
domain.tld/index.php?rub=0815&dat=9

Du wilst jetzt den Link auf /vater/ setzen
ist beim "ordentlichen" kein problem
beim Anderen würds warscheinlich auch klappen, "&dat=9" wegschneiden .... aber änder mal auf /familie/

und zu guter letzt
es gibt auch Browser die haben mehr als [zurück][vor] ... ich habe noch einen [hoch] der schneidet "bei oderntlichen url" hinten immer ein Teil ab ....
domain.tld/Familie/vater/hobby.html
[hoch] domain.tld/Familie/vater/
[hoch] domain.tld/Familie/
[hoch] domain.tld/

Gruß
Andy 800XE Zmuda

[SloMo]

Und auserdem hat eine "ordentliche Url" auch für den Besucher Vorteile

Du bist auf einer Site, und willst eine ebene höher, findest aber keinen Link dafür

Dann liegt das Problem jawohl wo anders, als bei der URL!?

[Freilaufender]

Beobachtung zum Thema saubere URL

[guppy]

die Form der Url ist bei google zwischenzeitlich vermutlich egal.
viggen`s Beispiel zeigt es und auch bei teuren Key`s ist das genauso. Bloß die Historie hat dazu geführt, dass solche urls nicht verlinkt wurden, deshalb sind Sie
schlechter gerankt.
Allerdings wird die Überlegung, daß Urls mit mehreren Variablen auf Spamseiten öfter vorkommen als auf "braven" Seiten auch zu beachten sein.

Derzeit beobachte ich jedenfalls, dass bei neuen Seiten kein Nachteil entsteht, wenn die Url dynamisch ist (bei mir mit maximal 2 Variablen). Eigentlich umgeht man das Risiko des DC, wenn man nicht per rewrite umschreibt.

Anders wird es sich vermutlich in Shopsystemen äußern, weil da neben der url noch der Seitenaufbau 1000fach identisch im Netz zu finden ist, aber dass dürfte dann nicht ausschließlich an der Form der Url liegen.

[FEAnoR]

Man hört jedoch häufig, habe auch Matt Cutts in Erinnerung, das er sagte, dass Links mit dem Parameter "id=xyz" von Bots ignoriert werden bzw. nicht verfolgt werden.

[k-weddige]

es gibt auch Browser die haben mehr als [zurück][vor] ... ich habe noch einen [hoch] der schneidet "bei oderntlichen url" hinten immer ein Teil ab ....
domain.tld/Familie/vater/hobby.html
[hoch] domain.tld/Familie/vater/
[hoch] domain.tld/Familie/
[hoch] domain.tld/

Und ich bestimme im Code wo's hoch geht.

Konstantin

[Forenmensch]

Kann mir egal sein, ich mag mod-rewrite .

[800XE]

es gibt auch Browser die haben mehr als [zurück][vor] ... ich habe noch einen [hoch] der schneidet "bei oderntlichen url" hinten immer ein Teil ab ....
domain.tld/Familie/vater/hobby.html
[hoch] domain.tld/Familie/vater/
[hoch] domain.tld/Familie/
[hoch] domain.tld/

Und ich bestimme im Code wo's hoch geht.

Konstantin

Was bestimmst du?
https://weddige.we.funpic.de/artikel.php?gruppe=007
https://weddige.we.funpic.de/artikel.php?gruppe=800
https://weddige.we.funpic.de/artikel.php?gruppe=800XE

[k-weddige]

Was bestimmst du?

Die übergeordnete Seite.

Code: Alles auswählen

<link rel='up' href=...

Ich hab nie geschrieben, dass meine Seite fehlerlos oder ähnliches ist.