ABAKUS

Verfasst: **02.04.2006, 19:40**

Sorry wenn ich das leidige Thema aufwärme, aber ich habe bei der Suche leider keine (ausreichende) Antwort gefunden.
Mir ist gerade aufgefallen daß ich bei der Suche nach meiner Domain (ich suchte nur den Namen) einmal mit domain.com (PR5) und einmal mit domain.com/index.php (PR4) gelistet bin.
Suche ich nach Domain.com wird nur eine Seite angezeigt. Der Cache beider Seiten ist vom Datum her unterschiedlich.
Bei der Site:-Abfrage bringt die .com Variante 500 Ergebnisse, die .com/index nur eine. Eine Standard-Domain wurde p. htaccess definiert. Bahnt sich hier ein Problem an?

Verfasst: **02.04.2006, 20:10**

Bahnt sich hier ein Problem an?

könnt frau so sagen,

zwei verschiedene Internetadressen für ein und denselben Content nennt man Double Content oder DC abgekürzt,

da findest Du jede Menge threads dazu,

sieh , dass Du nur eine einzigste Internetadresse für einen Inhalt machen kannst,

lg

Verfasst: **02.04.2006, 20:15**

Das kommt in der Regel daher das viele Webmaster auf die www. xyz.com/index.html verlinken statt auf die Domain www. xyz.com.
Ein DC Problem ensteht dadurch allerdings nicht!
greetz
Cash

Verfasst: **02.04.2006, 20:16**

ändere alle internen Links von "/index.php" auf "/"..... und setzt die index.php in die robots.txt.... das mit der robots.txt geht natürlich nur, wenn du die Unterseiten nicht einfach als index.php mit parameter aufrufst, also z.B. index.php?site=impressum etc.... und natürlich sollten keine externen Links auf die index.php linken...

Verfasst: **02.04.2006, 20:20**

Hallo eínfach,
zuerst mal Danke für die Antwort. Das Problem kann eigentlich nur aus einer (falschen) Verlinkung einer Partnerseite oder eines Katalogs kommen die gespidert wurde. Hatte schon jemand dieses Problem, und vor allen Dingen: Wie hat er es gelöst?

Verfasst: **02.04.2006, 20:25**

na dann schau dir die backlinks an... muss ja mindestens schon ein starker PR4 oder gar ein PR5 Backlink sein, wenn es ein einzelner ist......

ich würde aber eher denken, dass von der / ein Link auf die /index.php existiert, von der PR vererbung würde es ja passen...

Verfasst: **02.04.2006, 20:32**

@cash: Du läßt mich heute Nacht ruhiger schlafen, danke! Ich dachte schon weil das 2. Ergebnis in den Serps eingerückt ist...
@net(t)worker: Du machst deinem Nick Ehre. Merci. Es war tatsächlich intern auf /index.php verlinkt. Habs in / geändert. Hoffe es funzzt

Nur mit der robots tue ich mir ein bisschen schwer. reicht:
User-agent: *
Disallow: /index.php/

??

Verfasst: **02.04.2006, 20:41**

der / am Ende ist zuviel.... index.php ist ja kein verzeichnis...

Code: Alles auswählen

User-agent&#58; *
Disallow&#58; /index.php

Verfasst: **02.04.2006, 20:45**

net(t)worker hat geschrieben:der / am Ende ist zuviel.... index.php ist ja kein verzeichnis...
Code: Alles auswählen
User-agent&#58; *
Disallow&#58; /index.php

DANKE!

Verfasst: **02.04.2006, 23:09**

das ist null problem!

Verfasst: **02.04.2006, 23:27**

net(t)worker hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
User-agent&#58; *
Disallow&#58; /index.php

ääähm... darf ich auf diesen thread hier verweisen? Es ging darum dass ich meine komplette Domain gekickt habe mittels:

Code: Alles auswählen

Disallow&#58; /index.php
Disallow&#58; /index.html

...? Die meinung zur Referenzierung von /index.html auf / scheint mir hier sehr wage zu sein...

Verfasst: **02.04.2006, 23:48**

ich habe mehrere domains bei denen ich seit Monaten die index.php in der robots.txt drinstehen habe... alle bekommen weiterhin Traffic von Google und co, auch bei den rankings hat sich dadurch nichts verschlechtert....

Verfasst: **03.04.2006, 00:41**

Dann wundere ich mich total warum ich gekickt worden bin. Mir wurde dort ja gesagt, das wäre absolut fatal. Und nun macht es nichts aus.. hm.... Der Googlebot besucht mich allerdings noch regelmäßig, nur Tante G nicht. Wie darf ich das deuten?

Verfasst: **03.04.2006, 01:13**

wie gesagt, ich habe nur die index.php in der robots.txt, nicht die index.html... ich habe auch nie versucht die Seiten bei Google zu löschen....

Verfasst: **03.04.2006, 06:48**

Gambler555 hat geschrieben:Bahnt sich hier ein Problem an?

Durch die Automatischen Filter sicher nicht.

ABAKUS

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Re: Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Re: Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Duplicated content oder nicht?

Re: Duplicated content oder nicht?