ABAKUS

artikelportal hat geschrieben:Hallo,

meine Seite im g**gle-cache ist eine Version vom 24.03. also nun 2 Wochen alt. Kann mir jemand sagen, ob ich den Intervall verkürzen kann, oder ist es g**gles Ermessen wann die Bots wieder vorbei kommen bzw liegt es allein an BLs?

Danke schonmal!

Eine Möglichkeit ist <meta name="revisit-after" content="7days">. Dieser Tag wird aber eher mal angenommen, mal nicht. Wie tief die Spider deine Unterseiten absuchen ist schon auch abhängig vom PageRank. Auch wie oft sie auf deiner Domain vorbeischauen ist PR abhängig. Ob es noch andere Möglichkeiten gibt das Intervall zu steuern weiss ich leider auch nicht.

Danke redbull kevin,

<meta name="revisit-after" content="7days"> da habe ich 2 days angegeben. Aber wie Du schreibst ist das wohl egal...

Naja, wenn ich es nicht beeinflussen kann, heisst es wohl warten.

Einmal in der Woche würde mir ja schon reichen, vor allem weil es dann auch nur eine Ebene tiefergehen muss, da die neuen Seiten mindestens so lange von der Startseite aus verlinkt sind.

Hmm, mit den Sitemaps kann man es nach meiner Erfahrung auch nicht beeinflussen, wenn da aber jemand was anderes weiss, bitte melden.

Du hast keinerlei Einfluss auf die Cache-Version von google.

Wenn es eine Möglichkeit gäbe, dann hättest du hier im Forum nicht dauernd Threads, in denen es darum geht, das der Cache schon 1 Jahr alt ist.

Ich vermeute, das nichtmal google selbts großen Einfluss auf den Cache hat...

revisit after ist sehr gut geeignet deine spider & indexierungsintervalle zu bestimmen.

weitere sehr hilfreiche tags auch zur positionsverbesserung in den SERPs (auch PR erhöhung ) gibt es hier
gruss axel

Im Moment haben selbst alte, immer gut gerankte Seiten Probleme mit der Cache-Aktualitaet...

Ich wuerde mir da zum jetztigen Zeitpunkt keine Gedanken machen. Warte erstmal bis dieser Big-Daddy Zauber vorbei ist...

@bydlo:

Ich habe teilweise sogar 1 Jahr alten Text als Beschreibungstext bei einer Domain, die laut Cache eigentlich diesen Text längst nicht mehr haben dürfte...