ABAKUS

Hallo!

Geht um folgendes: Immer öfter wenn ich mit anderen Seiten Linktausch betreibe kommt folgendes vor: Ich habe beispielsweise eine seite example.com und habe dort die seite example.com/keyword.htm optimiert, jedoch kommen wie gesagt des Öfteren Leute und verzichten von dieser Unterseite verlinkt zu werden und wollen mit dem selben keyword nur von irgendeiner anderen Unterseite verlinkt werden, die nicht ein mal themenrelevant ist.

Kann sich das einer erklären? Meiner Erfahrung nach ist das doch relativ wertlos für die Optimierung auf das keyword. Seht ihr das anders?

Würde mich über Antworten freuen.

Gruß DD

Hi,

Gegenfrage(n): Hat die andere Unterseite

a) einen höheren PR oder

b) weniger ausgehende Links

als example.com/keyword.htm?

Oder haben die Angst, daß Du vor deren Seiten auftauchst, wenn auf Deiner Unterseite, die zu 'keyword' ohnehin schon stark ist, auch noch ein 'keyword'-relevanter ausgehender Link auftaucht?

Und warum sollte eine Verlinkung mit dem keyword im Linktext 'relativ wertlos für die Optimierung auf das keyword' sein, nur weil die *ver*linkende (Unter-)Seite nicht auf 'keyword', sondern auf 'anderes keyword' optimiert ist??

Was verstehst Du unter 'nicht ein mal themenrelevant'? Bisher weiß doch niemand, was G. überhaupt als "themenrelevant" ansieht. Ist 'Foto' themenrelevant zu 'Fotoapparate', oder zu 'Bilder', oder zu 'Software zur Bildbearbeitung'?

Gruß,
Mac

Mac hat geschrieben:Oder haben die Angst, daß Du vor deren Seiten auftauchst, wenn auf Deiner Unterseite, die zu 'keyword' ohnehin schon stark ist, auch noch ein 'keyword'-relevanter ausgehender Link auftaucht?

Das wäre der Grund welchen ich gelten lassen würde : )

@Mac - eine vage Idee bekommt man wohl, wenn man "related:" in Google benutzt und dann wirklich relevante Seiten sehen würde (also nicht alle Anzeigen, sondern die, welche ein Mensch als relevant einschätzen würde). Das, imho, ist das was Google als (themen)relevant ansehen könnte, allerdings ist dies auch wieder (wie die "link:"-Anzeige) stark von Google gekürzt.

Vodka, Georgi

Mac hat geschrieben:Hi,

Gegenfrage(n): Hat die andere Unterseite

a) einen höheren PR oder

b) weniger ausgehende Links

als example.com/keyword.htm?

a) nein
b) nein

Mac hat geschrieben: Oder haben die Angst, daß Du vor deren Seiten auftauchst, wenn auf Deiner Unterseite, die zu 'keyword' ohnehin schon stark ist, auch noch ein 'keyword'-relevanter ausgehender Link auftaucht?

Wäre eine Möglichkeit, wobei ich immernoch nicht überzeugt bin, dass diese Vermutung mit externen Links wirklich zutrifft.

Mac hat geschrieben:Und warum sollte eine Verlinkung mit dem keyword im Linktext 'relativ wertlos für die Optimierung auf das keyword' sein, nur weil die *ver*linkende (Unter-)Seite nicht auf 'keyword', sondern auf 'anderes keyword' optimiert ist??

Er optimiert ja auf den selben Begriff...! Wilst du mir sagen, dass es egal ist ob er von keyword.htm einen link erhält oder von blabla.htm? Glaub ich eigentlich kaum!

Mac hat geschrieben:Was verstehst Du unter 'nicht ein mal themenrelevant'? Bisher weiß doch niemand, was G. überhaupt als "themenrelevant" ansieht. Ist 'Foto' themenrelevant zu 'Fotoapparate', oder zu 'Bilder', oder zu 'Software zur Bildbearbeitung'?

Ich weiß aber das Hund und Flugzeug beispielsweise nicht themenrelevant sind.

Gruß DD

@DD - ich habe mal alle ausgehenden Links einer Seite von mir über eine redir-Seite gestaltet (genauso wie abakus hier), nur eine Seite habe ich direkt mit dem KW auf eine bei diesem KW viel besser gelistete Seite verlinkt. Ergebnis bis heute: Diese Seite wird besser als alle anderen zu diesem KW gelistet.

Das heißt nicht, dass das jetzt das Letzte an Weisheit ist - das kann aber heissen, dass Dein Linkpartner daran glaubt... .

Vodka, Georgi

P.S.: Für alle Paranoiker, schaut Euch doch einfach mal "Fletchers Visionen" (demnächst im Fernsehen) an... : )

Interessant Georgi aber leider hab ich das bis heute nicht mit eigenen Augen gesehen und somit glaub ich es auch noch nicht. Haste das noch online und magst mir vielleicht eine pn schreiben mit den daten?

Gruß DD

@DD - Ein Link würde Dir nicht helfen, sowas muss man eine Zeit beobachten... . Es gibt aber die "Hub" - Theorie (ich bin kein Anhänger davon), die sowas propagiert hat.

Vodka, Georgi