ABAKUS

google weiss, dass es jeder macht und die links im footer auf jeder unterseite eh nix mehr wert sind. und deswegen ... ist es google vermutlich ziemlich schnurz.

ich mein: 40 links mit tubes getrennt am ende der seite (und des html-docs). Was würdest du als SuMa darauf geben? Einen Sch.....

Das ganze bringt doch maximal noch einen count bei der IP-Pop.

@ pip:
So ganz kann ich dir da nicht Recht geben.
habe mit Footer-Links bisher sehr gute Erfahrung gemacht. Klar, wenn du 25 Footerlinks, 12 Counter und dann noch 30 von diesen fiesen PR-Balken-Tools eingebunden hast, da kannst du dir die Arbeit auch gut sparen. Wenns ne gute Content-Seite mit nicht mehr als 3-5 Footerlinks ist, dann werden die Dinger normal gewertet.

ok. 3-5 und 30-50 sind eben der unterschied. das sehe ich auch so.

Mir ist mal aufgefallen, dass viele gut gelistete Seiten viele ihrer Links aus Footerlinks beziehen. Mich ärgert es immer wieder, hier liest man, dass man das lassen soll, aber google selbst ändert ja nichts daran.

Warum werden solche Netzwerke denn nicht bestraft?
Oder werden sie das schon, nur es können nicht alle Seiten aufgedeckt werden?

Ich glaube, dass Google inzwischen nicht jedem Link die selbe Wertigkeit gibt. Das Footerlinks z.B. weniger zählen als Link aus dem Content oder aus Blogs. Da Footerlinks aber sehr leicht zu bekommen sind, bringt die Masse hier den gewünschten Effekt. Grundsätzlich ist das Konzept von Footerlinks (nicht side-wide Links!) nicht verkehrt.
Wenn man davon ausgeht, dass Links zu verwandten Themen am Ende eines Artikels stehen. Aber ganz klar: Footerlinks werden schon oft mißbraucht ...

Mal ´ne Frage: Wieviele Besucher kriegt ihr so über Footerlinks ? Für mich der ultimative Qualitätstest. (Schade das Google das nicht werten kann)

@ John

Mit der Anspiel hast du vollkommen Recht. Ich sehe das auch so, dass Footerlinks bedenklich sind. Aber es ist momentan bei Google kein Problem. Und es ist auch schwer, bei den Möglichkeiten von CSS mit Sicherheit zu sagen was ein Footerlink ist.

Nur zu Klarstellung: Ich wollte keinem auf die Füße treten !

War ernst gemeint, du hast mit deiner Anmerkung recht. Und langfristig sollte man überlegen ob man auf Footerlinks setzen will oder wie die Alternativen aussehen.

Robert Jacobi hat geschrieben:Wenn man davon ausgeht, dass Links zu verwandten Themen am Ende eines Artikels stehen. Aber ganz klar: Footerlinks werden schon oft mißbraucht ...

Das sind ja nicht die typischen Footer. Footer heißt für mich: Auf vielen Seiten immer dieselben Links.

Ich sehe umgekehrt bei mir, daß einzelne Links drastische Wirkungen haben.

Erst jetzt gab es einen Link A-Ben (B als Mehrzahl) von einer starken Domain. Resultat: Eine ganz andere Seite der Domain kletterte seit dem Setzen dieses Links innerhalb von 4 Tagen bei 6 Millionen mit B C (B als Einzahl, C hat nichts mit A zu tun) von Platz 12 auf Platz 3, die war ein dreiviertel Jahr auf der zweiten Seite.

Stimmt sind keine klassischen Footerlinks. Meist du ein Link pro Domain? Nur zum Verständnis?

>(Schade das Google das nicht werten kann)
wieso?

Hierfür wäre eine Referer Auswertung nötig.

Den Referer kann google z. B. auswerten, wenn jemand die Toolbar installiert hat.

bei 80Mio Deutschen haben wir 40Mio Surfer, wenn nur ca 2Promill davon die Toolbar installiert hat, dann sind das 80000 User, da kommt sicher mal einer über deine Seite:

aber es kommt noch besser:
Google kann ebenso den Referer auswerten, wenn du Adsense auf der Seite hast!
Da mittlerweile jede gute Seite auch Adsense trägt. Lässt sich für jeden Link genau bestimmen wieviele User darüber kommen (extern und intern natürlich)
siehe Google Analytics