ABAKUS

In dem Fall natürlich alles was mit dem Thema Dating & Flirt zutun hat.

Vielen denke ja, Google kann alles außer Krebs heilen, aber in Wahrheit ist Google eben nur ein sehr blöder Computer. Aber rechnen können die Viecher. Es sind noch ein paar einfache Statistikfunktionen eingebaut, die sich ohne sich das Gehirn zu zerbrechen logisch herleiten lassen. Kurz: Themenrelevanz schadet nicht, aber was wirklich themenrelevant ist, weiß Google nicht.

Damit sich Kollege Hafensänger seine Frage selbst beantworten kann, zwei kleine Korrekturen:

1. "Google eben nur ein sehr blöder Computer" - na ja, eigentlich wird dieser durch Ingenieure und Mathematiker programmiert, die wohl kaum dämlicher als wir er sind.

2. Themenrelevante (=besucherrelevante) Links berechnen sich von ganz allein. Ich übertreibe jetzt etwas, da einige offensichtlich SEO-blind geworden sind:

Ein User, der bei Kollegen Hafensänger eine Dame zum Flirten und mehr sucht, durch bestimmte Emotionen angeregt ist, eine bestimmte Erwartungshaltung besitzt, der ja Vorstellungen hat, wird wohl kaum auf eine Waschmaschinen-Verkaufsseite im Footer oder einen Handytarif unter Adsense klicken. Das ist für ihn völlig sinnlos, d.h. klarer Spam auf dieser Seite. Wohl eher sucht er sich einen Link, der ihm andere Damen vorschlägt, die dann seinen Vorstellungen mehr entgegenkommen. Oder handelt ihr alle selbst wirklich völlig anders?

Und das ist leicht statistisch zu erfassen: Themenrelevanz von Link 1 (zur Waschmaschinenseite) gleich Null, dagegen Link2 von 1 (d.h. die höchste), der Rest liegt irgendwo in der Mitte, ist aber ebenfalls als besucher- und damit themenrelevant nach Wertigkeit zu tracken. Was soll daran so schwer sein?

So sind ja u.a. auch Spammer und Linknetzwerke erkennbar: durch eine real gefühlte und auch mathematisch gegen Null gehende Themenrelevanz, jeder verlinkt sich ohne tatsächlichen Nutzen für den Besucher.

Naja, ICQ.com ist bestimmt ein guter Chat/Flirttip, das klickt aber keiner an, weil es jeder kennt. Trotzdem recht weit vorn. Ich hatte auch mit einer anderen PR2 Seite mehr als mit PR4, die Besucherzahl ist ziemlich nichtssagend, kommt auf das Thema an.

Besucherzahl ist ziemlich nichtssagend

- nee, das ist das einzigste (wirkliche) Kriterium, das heißt die Wahrheit über die Bedeutung einer Seite.

PR dagegen kannst du kaufen, mieten, tauschen usw. - selbst für eine völlig inhaltslose Seite, die niemand braucht oder besucht. Hat also mit Themenrelevanz nichts, aber auch überhaupt nichts zu tun.

Themenrelevanz ist sicherlich gut aber nicht immer machbar. Die stärksten Bewegungen sehen wir wenn wir Links aus Footer Bereichen von großen Domains bekommen, also tausende von Unterseiten. Auch wenn das Wort PR hier nicht gut ankommt, sind die Links von hohen PR Domains immer für einen Ausschlag nach oben gut.

Grundsätzlich sind alle Links wichtig und wenn mal ein guter themenrelanter dabei ist, ist Mama G dankbar und belohnt oft.


Yankee

Um Themenrelevanz zu erzielen, reicht da ein eingehender, also gemieteter Link oder muß das dann auch ein Backlink auf die Seite sein?

Themenrelevanz:

Seite A berichtet über Hunderassen.
Seite A hat ein beliebiges Ranking und einen beliebigen PR.

Seite B berichtet über Hundesalons ( ).
Seite B hat ein beliebiges Ranking und einen beliebigen PR.

Seite A verlinkt mit einem themenrelevanten Keyword (Hundesalon, Hunde frisieren, blabalabla) auf Seite B.

Die absolute Themenrelevanz ergibt sich im Optimalfall aus dem ähnlichen Content der beiden Seiten (ähnliche KW´s, ähnliche KW-Dichte) sowie der Wahl eines Linktextes der vorzugsweise als Keyword auf beiden Seiten genutzt wird.

Die Themenrelevanz wird unterstützt durch entsprechend gutes Ranking und PR von Seite A, ist jedoch nicht grunsätzlich darauf angewiesen.

pr_sniper hat geschrieben:So sind ja u.a. auch Spammer und Linknetzwerke erkennbar: durch eine real gefühlte und auch mathematisch gegen Null gehende Themenrelevanz, jeder verlinkt sich ohne tatsächlichen Nutzen für den Besucher.

wenn du dich da mal nicht irrst !

ich nutze naehmlich genau die relevanz meines netzwerkes zum selben thema fuer meine spamseiten

Fehlende Themenrelevanz hat NICHTS - aber auch NICHTS mit Spamming zu tun.

Schaut Euch doch mal die Vernetzung selbst grosser Seiten mit folgendem, übersichtlichen Tool an und urteilt selbst.

https://www.touchgraph.com/TGGoogleBrowser.html


edit:
VOR ALLEM -> Abakus

Links von Seiten mit hohem PR:
gut fürs Ego, da der grüne Balken länger wird.

Links von themenrelevanten Seiten:
Gut fürs Geschäft, da darüber auch potentielle Kunden auf deine Webseite kommen.

Links von nicht-themenrelevanten Seiten ohne PR:
sind NICHT schlecht, böse oder fies.

Alle drei Sorten von Links:
Verursachen nach und nach in der regel eine bessere Positionierung in google.

OK?

Die Mischung macht es. Es sollte so natürlich wie möglich aussehen.

@ shapeshifter
aber hallo! was für ein tool. prima.

grüße
bernd

Hallo,

ich habe immer noch keinen Beweis dafür, dass Themenrelevanz ein Ranking einer Webseite BESONDERS positiv beeinflussen kann. Hingegen kann der Anchor Text das sehr wohl. Auch das Footerlinks nicht mehr funktionieren, sehe ich nicht. Ich glaube das Google aus dem Anchor Text die Themenrelevanz bildet.

Habe ich zum Beispiel viele Links zum Keyword 1 und einige Links zu Keyword1 Keyword 2 etc. Bin ich relavent für Keyword 1. Also Link Reputation ist wichtig.

Pagerank scheint immer noch wichtig zu sein, allerdings sehen wir ihn nicht. Wir sehen nur was mal war. Heute ist SEO mehr ein Spiel mit der Vergangenheit. Man muss heute speichern was man künftig analysieren will, weil G uns erst den PR zeigt, wenn es vielleicht schon wieder anders ist. Dann müssten wir diese Vergangenheitswerte mit den alten Rankings abgleichen umd zu wissen es funktioniert hat.

Da Google viel auf Links setzt, glaube ich die Themenrelevanz wird aus den Links gebildet und dem Anchor Text. Aber das Google durch Ihre Adsense Technologie irgendwann die Themenrelevanz zuordnen wird, glaube ich auch. Aber es ist noch nicht soweit, meine Meinung ...