ABAKUS

Bei dem Wort und der Kombie wo ich ab und zu mal schaue, hat sich nichts geändert.

Bei der Suchen mit einzelnen Wörtern ist es mir auch aufgefallen, allerdings habe ich in letzter Zeit auch relativ viel allgemeinen Kram gesucht, chem. Elemente, Stoffe, Technologien u.ä. Die Artikel waren in 2/3 der Fälle brauchbar (mind. Grundlagen). Für das dritte Drittel war der Anspruch an ein Lexikon auch zu hoch.

Bei Städtenamen und einigen anderen Sachen ist dieses widerliche Deppenlexikon schon länger manuell auf Top5 gesetzt.
Manche Seiten sind allerdings auch im Filter.

Und: Ja, die Wikipedia-Monokultur nervt. Und zwar gewaltig.

Naja, Spam würde ich es nicht nennen - Aber ist halt ein bischen wie mit Abakus -> Manchmal reicht es das ein Begriff einfach nur erwähnt wird, und die Top5 werden durcheinandergewürfelt.

zuerst so eine geniale Idee haben..dann landet Ihr auch soweit vorne...

John hat geschrieben:Naja, Spam würde ich es nicht nennen - Aber ist halt ein bischen wie mit Abakus -> Manchmal reicht es das ein Begriff einfach nur erwähnt wird, und die Top5 werden durcheinandergewürfelt.

Ob man eine starke oder schwache Domain hat - das hat jeder selber in der Hand...

Tja, da helfen auch die besten Tricks nichts, wenn man nicht den qualitativen Content wie die Wikipedia hat. Aber wie sagt man so schön: Neid ist die höchste Form der Anerkennung.

> Neid ist die höchste Form der Anerkennung.

Vor allem in Deutschland. Denn dort gibt es eigentlich keine Anerkennung, bzw. wird diese durch Neid ausgedrueckt

Naja so schlecht ist ja Wikipedia auch nicht. Ein paar der Editoren sind zwar etwas neben der Kappe aber was solls.

Meistens passt die Info. Wer was kaufen will etc. der klickt eh weiter - an Wiki verliert man keine Kunden.

Klar ist Neid eine Form der Anerkennung.
Sucht einfach mal nach ein paar Begriffen.
Die Wikipedia ist immer vorne mit dabei.
Vor dem Update war das nicht so...

Was will ich mit einer Seite, die im Monat einige Millionen Besucher hat,
darauf aber keine Werbung läuft?
Davon kann ich mir nichts kaufen.
Erfolg muss man quantifizieren können.
Und eine Form der Quantifizierung ist das eigene Bankkonto

Mich würde mal interessieren, wieviele Einnahmen Google verliert,
weil die Wikipedia die kommerziellen Seiten verdrängt hat

WebFan hat geschrieben:Mich würde mal interessieren, wieviele Einnahmen Google verliert,
weil die Wikipedia die kommerziellen Seiten verdrängt hat

Wieso sollte Google dabei Geld verlieren? Ich tendiere eher zu "Geld verdienen": denn wer's nicht mehr aus eigener Kraft schafft, wird wohl zu AdWords greifen

also wikipedia als spam zu bezeichnen ist ja echt hart - content heisst das zauberwort und den hat wikipedia!

Hast du nichts besseres zu tun als rumzuheulen? Tz.