ABAKUS

Ich würde mal gerne etwas diskutieren eure Erfahrungen/Meinungen sammeln.
Es geht um den "natürlichen Linkaufbau".
Gesagt wird ja immer:
-Nur ein paar Links am Tag
-Linktext immer variieren
-Hübsch verteilen von PR0 bis PR5 (also nicht 50x PR4 und 0xPR1)

Ich habe behaupte jetzt mal, dass das wohl nicht so richtig ist/wichtig ist.

Was soll unnatürlich sein, wenn z.b. irgend ein cooles Browsergame heute veröffentlicht wird worüber morgen in 1000 Foren diskutiert wird?
Es wird sicher alles über "Browsergame-Name" verlinkt. Alle 1000 Links innerhalb weniger Tage, und alles PR0-Unterseiten (aber von ggf. unterschiedlich starken Domains).

Oder: Was soll daran unnatürlich sein, wenn jemand in vielen Foren (internetsüchtling) aktiv ist und überall in der signatur seine url hat?

Oder: was ist daran unnatürlich, wenn ein wissenschaftliches Projekt onlinegestellt wird und von 20 starken universitäts-domains verlinkt wird? Die seiten verschwinden doch auch nicht im niemandsland...

ich denke es ist schwerer einen unnatürlichen linkaufbau hinzubekommen als man denkt ..
selbst wenn in 1000 foren über das spiel berichtet wird .. werden die seiten doch zu unterschiedlichen zeiten gespidert .. und somit folgen die links auch nicht zeitgleich ..

vorstellbar ist nur .. das wenn man fast nur guestbook links hat .. diese keine große bedeutung für ranking/pr besitzen.

Von 1000 Seiten ist es relativ unwahrscheinlich einen News Link zu bekommen. Selbst wenn man von 150 Seiten Links auf das Projekt bekommt, ist es noch relativ unlogisch dafür abgestraft zu werden. Was ist passiert? Auf der Seite die linkt wurde eine neue Unterseite erstellt. Diese ist bestenfalls noch nicht indexiert und hat damit kein PR. Das ist ein natürlicher Vorgang im Netz. Der Jornalist findet etwas und stellt es online. Untypisch hingegen ist, wenn ein Redakteur eine bestehende Seite ändert und einen Link setzt. Wenn das 150 mal passiert und das mit pagerank bestückten Seiten, kann man eigentlich von einer Manipulation reden.

In deinem Beispiel der Foren spiegelt sich ähnliches wie bei den News wieder.

Bei Unis würde ich einfach mal behaupten, dass die einen anderen Stellenwert haben. Aber auch hier müssten theoretisch Filter greifen, die die Domain vorerst ein wenig abstufen.

! Meine Meinung !

@kilzn: das mit dem spidern ist exakt meine erfahrung. habe bei einem projekt vor 2 wochen links gesetzt + sind immer noch nicht alle da.

@spreen: interessante meinung.
aber: nehmen wir an jemand betreibt blogspam: denkst du wirklich google ist in der lage herauszufinden dass alle links über blog-kommentare kamen? so intelligent sind meiner bescheidenen meinung nach die crawler nicht...

Ich pflege beim Link-Aufbau zu Klotzen und nicht zu Kleckern. Mit den Linktext variere ich natürlich, weniger aus oben angesprochenen Bedenken sondern weil ich onpage lieber mit 10 bis 20 Hauptkeys in Kombination mit wenigstens 3 mal soviel Nebenkeys optimiere und das entsprechend mit link-Texten offpage unterstützen möchte.

Auf der Seite die linkt wurde eine neue Unterseite erstellt. Diese ist bestenfalls noch nicht indexiert und hat damit kein PR. Das ist ein natürlicher Vorgang im Netz.

Genauso gut ist für mich denkbar, dass bei dem Beispiel "neues Game" unzählige PR-Links wie Pilze aus dem Boden schießen.

(Fast) jede noch so kleine HP, die sich mit der Thematik beschäftigt, aber sich nicht die Mühe einer eigenen Unterseite macht, wird das Game in seine existierenden Listen aufnehmen.

hab schon immer gesagt, dass das ein märchen ist - aber mir glaubt ja niemand

sucht man z.b. nach "phpbb" steht wer auf platz 1 ? phpbb.de
und das obwohl die extrem unnatürlichen linkaufbau betreiben?
nur footerlinks, nur links aus phpbb-foren und meist nur von pr0-seiten die teilweise auch noch exakt den gleichen aufbau haben?
diese beispiele gibts zuhauf bei allen die n script kostenlos weggeben...

Wie wollt Ihr denn natürlichen Linkaufbau beeinflussen?

Mein natürlicher Linkaufbau geht ganz einfach: die Leute finden bei mir was, finden es gut und verlinken es. Wie und wo diese Links dann erscheinen, darauf habe ich doch absolut keinen Einfluss.

phpbb hat nicht nur Footerlinks - die haben zahlreiche Links von Skriptarchiven, Heise Artikeln, allgemein Artikeln, etc. usw. Schlechtes Beispiel.

Hört einfach mal damit auf, Linktausch, etc. zu betreiben, damit kommt man nicht weit. Einfach was gutes in Netz stellen und die Links kommen automatisch. Vollkommen googlekonform.

Hi chris21,

Hört einfach mal damit auf, Linktausch, etc. zu betreiben, damit kommt man nicht weit.

Die Theorie ist doch bekannt, wenn auch nicht abschließend bewiesen.

Wenn ich die Thematik richtig verstanden habe, ging es doch viel eher darum, wie ein unnatürlicher Linkaufbau von einem natürlichen unterschieden werden könnte.
Mal vorausgesetzt, es existieren nicht nur Gästebuch-Links oder Backlinks von PR 5 an aufwärts oder sowas völlig utopisches.


Gruß Margin

@margin: exakt.

@chris21
Das halte ich für äußerst weltfremd, funktioniert nur in den wenigsten Fällen. Ganz normale klassische Seiten des Alltagsgeschäftes werden kaum selbständig verlinkt. Da werden beispielsweise erst die Enkel eines Pensions-Betreibers die Buchungen übers Internet bekommen... man überlässt doch nicht freiwillig das Geschäft anderen.

na ja..manchmal macht man sich zu viel Gedanken: Problem: Man verliert einfach zu viel Zeit dadurch...wenn man sich hervorheben möchte, muß man besondere Sachen anbieten und das ist die Kunst...die meisten möchten aber schnell und ohne Arbeit über Nacht berühmt werden..und das ist nicht so einfach...

chris21 hat geschrieben: Hört einfach mal damit auf, Linktausch, etc. zu betreiben, damit kommt man nicht weit.

Mehr sag ich nicht!

Ich weiß echt nicht von was ihr labert. Wenn ich bsw. mit einer Pension in einer Region der einzigste Anbieter bin muß ich mich nicht hervorheben und die tollste Seite der Welt ins Netz setzen. Aber ich muß mich gegen eine Menge Absaner und Spinner durchsetzen die rein praktisch zum Thema nichts aber auch gar nichts zu bieten haben außer ne Menge virtuellen Unfug...