ABAKUS

hörte von kollegen das google jetzt auch in Deutschland Kickwarnungen sogar unter Nennung der strafbaren URLs

Ist da was dran?

olli

hi,

jo habe auch schon eine bekommen, das ding ist.

die seite ist absolut sauber, ein ausschnitt der beanstandeten quelltextpassage wurde auch mitgesendet, demnach liegt da eine "illegale" methode vor, da ich ein bild eingebunden habe auf der startseite, welches das attribut border="0" trägt.

schon sehr lachhaft das ganze.

Und bist du gekickt worden?
olli

Bist Du sicher, daß es an dem Attribut "border=0" liegt ?. Ist doch ne gängige Methode, die unschönen Ränder bei Bildern mit Link zu entfernen ? Oder seh ich das falsch ?

olli hat geschrieben:hörte von kollegen das google jetzt auch in Deutschland Kickwarnungen sogar unter Nennung der strafbaren URLs

Ja, da ist was dran. Google gibt ein paar Beispiellinks an und ein paar Tage später verschwindet die Seite aus dem Index.

olli hat geschrieben:demnach liegt da eine "illegale" methode vor, da ich ein bild eingebunden habe auf der startseite, welches das attribut border="0" trägt

Also Border=0 ist ganz normal im Programmierbereich und eine sauber programmierte HTML Seite kommt wohl ohne das nicht aus.

Aber vielleicht ist dein Bild nur 1x1 Pixel was auch nicht so ungewöhnlich wäre weil es als Platzhalter für den Dreamweaver dient. Oder das Pix ist durchsichtig oder die Hintergrundfarbe um einen Text zu verschleiern und du linkst wohin wo G das nicht will. Das würde ich auf jeden Fall nochmals prüfen. Ist das ein ganz normales gezeigtest Image und versteckt es dadurch nichts oder bettet einen bösen Link ein?

KOHLFUERST hat geschrieben:[....Also Border=0 ist ganz normal im Programmierbereich und eine sauber programmierte HTML Seite kommt wohl ohne das nicht aus..

das ist ein Irrtum:

in eine externe CSS Datei:
img{border:none;}

und nie mehr wieder muss bei einem Bild:border="0" stehen;)
dann ist es 'sauber' programmiert,


doch das wegen border =0 eine Warnung kommt, kann ich so auch nicht glauben,
oder mag ich nicht glauben müssen, dies ist besser formuliert.


so habe ich Fragen..
<img src="..." alt="" height= " " width=" " />

waren bei dem img src die Attribute height und width dabei?

lg

einfach hat geschrieben:in eine externe CSS Datei:

Ich meine natürlich wenn man ohne CSS programmiert. Google muss auch immer davon ausgehen, dass Leute die nur Frontpage bedienen könenn bzw. keinen Quelltext programmieren können auch Internetseiten haben. LG

"Sauber programmiertes HTML"... mir wird übel...

The-Plaqe hat geschrieben:ein ausschnitt der beanstandeten quelltextpassage wurde auch mitgesendet, demnach liegt da eine "illegale" methode vor, da ich ein bild eingebunden habe auf der startseite, welches das attribut border="0" trägt.

Da ich das auch auf der Startseite habe (die meisten Bilder dürften wohl border='0' nutzen) und nix bekommen habe:

Ist die Mail wirklich von google? Mailheader ansehen.

Wenn SloMo vom Übergeben zurückkommt, kann er sich ja auch am eigentlichen Thema des Threads beteiligen.

Ich schätze mal, da bist Du einem Scherzbold aufgesessen.

Ein Blick in den Quellcode von https://www.google.de/services/ genügt...

Äh, sorry, was soll denn überhaupt eine "Klickwarnung" sein? Geht es da um gefakte Adsense-Klicks?

kickwarnung nicht kLickwarnung - von kicken nicht klicken - Kick it like Beckham

Oh Mann, es ist echt zu heiß hier... Dabei hab ich schon ne Brille...

ihr solltet euch nach dem html programmieren mal die warnungen vom compiler anschauen. da gibt es besondere flags für google-optimierung.

aber eigentlich sollte man sowieso mit html-unit alle fehler von vornherein ausschliessen können.