ABAKUS

Neid?

Ich find's schlichtweg gerechtfertigt.

Neid? Nö, aber wenn es in unserem Arbeitsfeld so etwas wie eine Regulierungsbehörde wie bei Telekoms & Co. gäbe, würde da sicher etwas unternommen werden.

Und wo ich schon mal dabei bin:
Überall wird privatisiert: Telekom, Strom, Bahn, Post usw. Aber die Portale der Kommunen bieten freiweg ausgesuchte Immoblien, Hotels, Handwerk... an. Teils gegen Bezahlung, teils sogar umsonst. Von einem gesunden Wettbewerb keine Spur. Bei den zuständigen Behörden keine Spur von Rechtsbewustsein. Die denken immer noch, das Internet ist eine Spielwiese.
Das mußte mal raus, ich habe gerade mal wieder ein unerfreuliches Gespräch in dieser Beziehung geführt.

seobug hat geschrieben:Neid? Nö, aber wenn es in unserem Arbeitsfeld so etwas wie eine Regulierungsbehörde wie bei Telekoms & Co. gäbe, würde da sicher etwas unternommen werden.

Ist sicherlich schwer zu vergleichen, da der Suchmaschinenmarkt nicht ehemals verstaatlich war und nun entreguliert wird. Aber die Vorstellung einer Regulierungsbehörde für die SERPs hat schon einen gewissen Charme

Die Suchmaschine sollen machen und lassen, was sie wollen. Der Markt wirds richten.

Gruß Johannes

naja Wikipedia als Mist zu bezeichen ist wirklich überzogen. Mit so eine Idee hat man ausgesorgt

KAW hat geschrieben:ich finde sowas auch Wettbewerbsverzerrend, weil die zu jedem Mist oben stehen.

Wenn die eigene Seite *wirklich* gut ist, läßt man auch Wikipedia hinter sich.

Ich habs glaube ich schon mal an anderer Stelle erwähnt: Solange Google ständig den Wikikrempel, der überall zusammengeklaut ist, einblendet, macht sich Google als Suchmaschine allmählich überflüssig. Yahoo hat sich genauso selbst eliminiert, indem sie Google als Ergebnislieferant nahmen.

uebel wie wikipedia immer beschimpft wird.. s isch hald guad.. muss neid sein..

Es ist auch Neid, nicht aber vorrangig.....
Ja, ich find es schrott das Wiki bei xxxxx Suchbegriffen vorne ist.
Wiki ist ein schönes Ding, aber wenn ich wissen will was etwas/jemand/etc. ist dann suche ich entsprechend nach "was ist..." "wer ist" "Definition" oder ähnlichem.
Solange wiki bei fast jedem xyz Key wie Topf, Maus, Hund, Stein etc.etc oben ist find ich das Schrott.

wiki hat nun mal ein gutes konzept um massig seiten zu generieren. die antwort ist: noch mehr seiten generieren.
baut systeme mit denen ihr das netz überflutet. dann wird auch wiki zurückgedrängt.

Ich habs glaube ich schon mal an anderer Stelle erwähnt: Solange Google ständig den Wikikrempel, der überall zusammengeklaut ist, einblendet, macht sich Google als Suchmaschine allmählich überflüssig.

Diese Aussage ist für einen (Profi-) Seo geradezu lächerlich. Wenn man den Links in der Signatur glauben mag.

Wikipedia hat:
Massig Dompop
Massig Linkpop
Massig Seiten
Massig Content (zu dem man stehen kann wie man will, ich für meinen Teil kenne kein "besseres" [Gesamt-] Projekt)
Keine Werbung (Nimmt also niemand Kunden weg)
etc. etc. etc.

Wo sollen die denn sonst in den SERP´s stehen aufgrund dieser Tatsachen?!
Soll Google den Laden weil er so "gut" ist nach unten regulieren oder aus den Serps löschen?

An alle anderen die durch Wikipedia um einen oder zwei Platz/Plätze gebracht werden.
Was ist mit den ganzen Preissuchmaschinen, Pseudo Katalogen usw.
Ist euch das lieber? Vielleicht legt hier jemand schnell noch einen auf...

Ich kann mich an Zeiten erinnert da standen Leute mit ein paar 10.000 Keys, H1 Tags und Espotting-Annoncen an gleicher Stelle (wie Wiki).
Das war zumindest Kritikwürdig...

Geo

Jetzt seh ich das erst!

Welcher normale User sucht den bitte nach: Definition Liebe

Einfach Köstlich...