ABAKUS

Hi,

die Links würde ich auch als sehr relevant einstufen.
Was aber nicht vergessen werden darf ist die Textqualität.
Ich habe für meine Seiten festgestellt, dass nicht alle Suchbegriffe auf der Seite vorkommen müssen.

Wenn ich ein Seitensystem (gleiche Domain) habe die sich im allgemeinen z.B. mit dem Thema Linux befasst und ich in diesem Seitensystem nur eine einzige Seite habe, die sich z.B. mit kde befasst, dann kann kde in Verbinung mit einem weiteren Wort auch gut gefunden werden.

Meiner Meinung nach liegt der Grund dadrin, dass auch andere, gut bewertet e Seiten, die sich mit Linux befassen, KDE zum Thema haben.

und das ganze ohne Mehrwert für den Leser bringt auch nichts...dann kommt er nie wieder auf deiner Seite...

@ole
das meine Liste nicht richtig ist mir schon klar.

Was meinst du wie stark der Titel bewertet wird?

Es sind nicht alle doof hier im Forum auch wenn du manchmal doofe Linktauschanfragen bekommst. Edit/ ach du hattest mich ja gefragt, wenn dir das Angebot nicht gefällt, sind das keine Anfragen an dich gewesen.

Deine Einschätzung der Liste hätte allen mehr geholfen. Oder traust du dich nicht?

Schönen Abend noch
Kobo
Das es einzelne Faktoren andere überschatten / Ausgleichen konne ist auch klar Stichwort Google Bombing.


@burntpunch
den Link kannte ich noch nicht Danke

@all
Letztlich ist doch die Bewertung der einzelnen Faktoren der Algo, und eine Änderung eines einzelnen Faktor kann die Serps völlig verändern und wird oft mit einem Update verwechselt.

Ich bin sicher das G einzelne Faktoren in der Bewertung auf einzelnen DCs täglich ändert um bessere Ergebnisse zu erzielen / testen, die wenn Sie das gewünschte Ergebnis bringen auf die anderen DCs überträgt.

Richtige Updates finden recht selten statt das letzte war wohl BD.

Deswegen würde ich Erfahrungen einzelner die bemerkt haben, jetzt wird Faktor X stärker oder weniger berücksichtigt für sehr interessant.

Da sich google ständig ändert, wie wärs denn damit:

Solid gelerntes Handwerk 30%
Ausdauer und Aktualität 30%
Intuition 20%
Selbstkritik 10%
Realismus 5%
Glück 5%

Ich setze die Liste von @GreenHorn mal fort, allerdings fällt mir keine Prozentzahl ein:

- Mit anderen kommunizieren, sie mit Inhalten überzeugen - dann kriegt man einseitige Links und das pusht.

Die Liste ist doch völliger Quark. GreenHorn's Liste mach schon eher sinn. Fehlt nur die Punkte: Tarnen und Täuschen. Abstraktionsfähigkeit (Intelligenz). Adaptionsfähigkeit. Auffassungsgabe.

das Tun


mag ich noch ergänzen,


lg

>>>Tarnen und Täuschen<<<
@pip
Oh ja, das ist elementar!

>>>tun<<<
@einfach
Yo, die Tatsache daß das "tun" sich immer erst sehr viel später auszahlt, läßt ein oft mal das Falsche machen... nämlich "Warten". Womit wir natlos bei der Negativ-Liste angekommen sind.

burntpunch hat geschrieben:Da muss hier im Forum nicht wirklich viel zu gesammelt werden, auf https://www.vaughns-1-pagers.com/intern ... actors.htm sind bereits über 100 Faktoren angegeben.

Mal ne Frage zum Faktor 26 der im obigen Link genannten Faktoren:
Es heisst dort, mehr als 4 Bindestriche in der URL wären schlecht, da es nach Spam aussieht. Hat einer von euch damit irgendwelche negativen Erfahrungen gesammelt?

@cren
Es soll auch Leute geben die schon beim Bier-Trinken die Spritzer beim Pinkeln berechnen...

Ach, solche gibts?

Naja, Problem ist halt, das wir bei einem Projekt den Titel als URL nehmen, und der kann durchaus aus 15-20 Wörtern bestehen. Die URL ist logischerweise viel zu lang, um sie sich zu merken, aber beschreibt eben dafür kurz, um was es dabei geht...

cren
es wird zig SEOs geben, die aufgrund nachweisebarer Erlebnisse sagen:Um Gottes Willen, tu das nicht,!
genausoviel wirst Du hören:macht vordergründig keinen Unterschied,


wenn Du ein ungutes Bauchgefühl hast, lasse es,
wenn Du es machen musst, erübrigt sich die Frage,

lg