ABAKUS

Verfasst: **08.08.2006, 14:46**

Hat schon mal jemand darüber nachgedacht, warum es keinen gut gerankten älteren Amazon-AWS-Shop mehr gibt, seitdem Amazon Erotikartikel führt? US-Amerikaner (und vielleicht auch Google) sind bei diesem Thema ja bekanntlich etwas konservativer...

Der Grund für das weiterhin gute Ranking von Amazon selbst könnte manuelle Hochstufung und/oder die riesige Autorität von Amazon sein. Die wenigen einigermaßen gut gerankten Amazon-AWS-Shops scheinen alle recht neu zu sein (Newby-Bonus).

Generell frage ich mich, ob zuviele Wörter rund um den Bereich Erotik dem Ranking bei Google schaden könnten. Warum hat z.B. SEO-Gott idealo.de, die sonst so ziemlich alles zum Preisvergleich anbieten, ausgerechnet keine Erotikartikel? Der Kram verkauft sich bei Amazon blendend, das sieht man ja durch deren Verkaufs-Charts.

Heißes Thema, oder was meint Ihr?

Verfasst: **08.08.2006, 15:47**

Dub hat geschrieben:Warum hat z.B. SEO-Gott idealo.de, die sonst so ziemlich alles zum Preisvergleich anbieten, ausgerechnet keine Erotikartikel?

Nach der Logik müsste Google auch etwas gegen Schokolade haben. Und gegen Domains. Und gegen Briefkästen. Und gegen Zelte. Und gegen Lampen. Und gegen…

Schon mal daran gedacht, dass idealo.de eventuell selbst keinen Bedarf für einen Dildo-Preisvergleich sieht (oder zu verklemmt dafür ist)? Und wenn Google etwas gegen Eros hat, warum bekommt man dann für "Dildo" so viele brauchbare Ergebnisse?

PS: Gäbe es keinen Google-Filter für Firefox, müsste man froh sei, dass es Bereiche gibt, die Spammer wie idealo.de nicht beackern.

Verfasst: **08.08.2006, 16:06**

haha hat geschrieben: Nach der Logik müsste Google auch etwas gegen Schokolade haben

So einfach ist das nicht, Erotik hat neben einigen anderen Themen wie Rassismus oder Gewalt schon eine Sonderstellung.

haha hat geschrieben: Schon mal daran gedacht, dass idealo.de eventuell selbst keinen Bedarf für einen Dildo-Preisvergleich sieht

Sorry, aber idealo.de würde in meinen Augen sogar Preisvergleiche für Handgranaten anbieten, wenn diese legal für Endkunden wären.

haha hat geschrieben: wenn Google etwas gegen Eros hat, warum bekommt man dann für "Dildo" so viele brauchbare Ergebnisse?

Irgendwas muss Google ja anzeigen (10 Treffer auf jeder Seite, auch auf der ersten) solange es Treffer gibt. Zwischen Seiten mit schlechtem Ranking und Seiten, die gekickt wurden besteht halt ein Unterschied. Ich denke übrigens nicht, daß Google etwas gegen "Dildo" hat, aber in bestimmten Zusammenhängen vielleicht etwas gegen Wörter wie "Vagina" oder "Penis", die es so auch im Englischen gibt.

Verfasst: **08.08.2006, 16:42**

Hast Du schon mal das Wort Duplicate Content gehört und den Sinn dahinter verstanden?

Aber es ist immer wieder schön, auf was für abstruse Theorien man kommen kann wenn man das offensichtliche nicht sieht.

Nichts für ungut.

Verfasst: **08.08.2006, 17:10**

chris21 hat geschrieben: Hast Du schon mal das Wort Duplicate Content gehört und den Sinn dahinter verstanden?

Ich muss nun leider in der gleichen Weise erwidern: Hast Du eine Ahnung, wie schwer es für eine Maschine ist, Duplicate Content zu erkennen, wenn nur wenige Zeichen hinzugefügt oder entfernt werden? Hier ist das z.B. ganz gut dargestellt:
https://www.site-check.cc/website-optim ... ntent.html

chris21 hat geschrieben: Aber es ist immer wieder schön, auf was für abstruse Theorien man kommen kann wenn man das offensichtliche nicht sieht

Bitte nicht arrogant werden, das braucht kein Forum der Welt.

Nochmal: AWS-Shops waren jahrelang vorne mit dabei. Erst seit Amazon Erotik hat (seit einigen Monaten) sind alle abgeschlagen.

Verfasst: **08.08.2006, 17:19**

streitet euch nicht.
wenn ihr meine meinung hören wollt: ja, erotik seiten werden generell schlechter gerankt. ich bin in diesem bereich tätig und kenne die serps. punktuell schafft immer irgendeine seite aus dem käfig auszubrechen. aber tendenziell sind die seiten einfach schlechter gerankt. z.b. bei einem hauptkey "schlimmeswort" kommen erstmal 400 - 500 seiten über irgendwelche berichte von spiegel oder weiß der geier was, bis die "tatsächlichen" adult seiten in den serps erscheinen. ohne witz. punktuell zwischendurch sind natürlich immer seiten aus der adult ecke vorhanden. aber halt nicht viele.

Verfasst: **08.08.2006, 17:28**

highflyer hat geschrieben: bei einem hauptkey "schlimmeswort" kommen erstmal 400 - 500 seiten über irgendwelche berichte von spiegel oder weiß der geier was, bis die "tatsächlichen" adult seiten in den serps erscheinen

Es ist natürlich klar, daß man als Online-Shop kaum Chancen gegen Autoritäten wie Spiegel hat. Trotzdem stützt Deine Aussage natürlich die oben angeführte Theorie etwas.

Verfasst: **08.08.2006, 17:36**

also ich denke nicht dass spiegel den content in dem bereich hat, den ich biete. in diesem bereich bin ich solchen seiten meilenweit überlegen. aber wie gesagt, unter "schlimmeswort" bin ich so auf platz 600 oder so. bis dahin kommen irgendwelche seiten, die nicht im entferntesten irgendetwas mit dem thema grundsätzlich was zu tun haben. und darunter auch viele viele seiten, die mit sicherheit keine autorität eines spiegel besitzen. zum teil irgendwelche private seiten mit 5 unterseiten, wo irgendwo ein witz steht, wo das keyword vorkommt. daher die annahme dass adult seiten generell schlechter gerankt werden.

Verfasst: **08.08.2006, 17:37**

kommen erstmal 400 - 500 seiten

ich meine natürlich 400 - 500 ergebnisse

Verfasst: **08.08.2006, 17:42**

es ist übrigens auch kein geheimnis, dass adult seiten im großen und ganzen schlechter gerankt werden. in meinen seo kreisen ist das z.b. eine annahme, die jeder teilt. ich kenne keinen seo der etwas anderes erzählt.

Verfasst: **08.08.2006, 18:02**

mag ja sein, dass ich mich irre,
was ich jetzt schreibe ist nicht irgendwie wissenschaftlich überprüft einfach meine Erfahrung aus den letzten vier Jahren in dem Bereich:

es ist ein Horror einem Webmaster aus dem Bereich klarzumachen, dass blinkende Banner Null und Nichtig für ein etwaiges Ranking in den Serps sind.

die zu Textlinks zu überreden ist eine Kunst,
selbst die Variante Textlink und Banner scheint manchem schon suspekt.

und ich rede hier nicht aus der irren Anzahl der privaten Homepages in diesem Bereich, die sowieso eine Katastrophe sind (text-align:center gehört verboten

).

irres Geld wird für vieles ausgegeben aber sonst ist Ebbe,
da aber meist die Erotik nur die Erotik verlinkt haben dann die wenigen, die es checkten auch kaum Power von der Backlinkgebenden Seite..

lg

Verfasst: **08.08.2006, 18:07**

das ist schon richtig. ich habe auch keine blinkenden banner. eine sauber programmierte webseite wo alles passt.

es ist mir auch egal was die anderen machen. trotzdem ist es so, dass adult seiten schlechter gerankt sind.

Verfasst: **08.08.2006, 18:09**

ah ja, noch was

dann die wenigen, die es checkten auch kaum Power von der Backlinkgebenden Seite..

es ist schwierig für eine adult seite, linkpartner mit power zu finden. kein scherz.

Verfasst: **08.08.2006, 18:11**

@einfach: Ich habe den Sinn Deines Beitrag nicht ganz verstanden, er scheint mir etwas am Thema vorbei zu sein. Es geht ja nicht darum, wie man Erotik-Seiten gut gerankt oder andersweitig promoted bekommt, sondern um die Frage, ob generell Begriffe aus diesem Bereich dem Ranking bei Google schaden können.

@highflyer: Das geht jetzt in die falsche Richtung, bitte die menschliche Komponente (Vorbehalte, Scham etc. von Surfern und Webmastern) außer acht lassen, es geht einzig um das Ranking durch Google.

Verfasst: **08.08.2006, 18:22**

ob generell Begriffe aus diesem Bereich

ich denke nicht dass es mit den begriffen etwas zu tun hat. sondern die suchmaschinen wissen, ob es sich hierbei generell um eine adult seite handelt oder nicht. und wenn adult = adult käfig.

schau mal z.b. bei alexa.com
da steht ob eine seite aus dem adult bereich kommt oder nicht. ich denke dass google auch erkennen kann, ob eine seite aus dem adult bereich kommt oder nicht.

und wenn "einfach" meint, man sollte nicht nur erotik zu erotik linken, dann untermaurt dies nur. denn normalerweise soll man ja "themenrelevant" linken. also soll man den suchmaschinen vorgaukeln "wir sind kein adult"

??? das würde eben bestätigen: adult = schlechteres ranking

ABAKUS

Erotik schlecht fürs Ranking?

Erotik schlecht fürs Ranking?

Re: Erotik schlecht fürs Ranking?