ABAKUS

Gastro hat geschrieben: database-search.com ist schon im Recht - es dauert immer eine Weile bist die Umleitung "offiziell" von G** angenommen wird und die ganze Power von altem zu neuen Domain übertragen wird.
Gruß
Gastro

hmm... wie kannst du denn behaupten, dass die recht haben.... den Inhalt auf eine neue Domain verschieben und einen PR spiegeln haben doch nix miteinander zu tun....

in diesem Fall würde ich auf die Aussage von database-search.com keinen Wert legen, ist ja definitiv falsch... der Content liegt ja auf der Domain, die angeblich gespiegelt hat... wenn der pr gespiegelt wird, hat die domain die spiegelt ja selber keinen content...

net(t)worker hat geschrieben: in diesem Fall würde ich auf die Aussage von database-search.com keinen Wert legen, ist ja definitiv falsch... der Content liegt ja auf der Domain, die angeblich gespiegelt hat... wenn der pr gespiegelt wird, hat die domain die spiegelt ja selber keinen content...

In diesem Fall hat Content selbst damit nichts zu tun, sondern es wird nur zu Grunde gelegt wem es gehört und mit 301 wird es bestimmt - es funct aber nicht augenblicklich bei den Suchmaschinen wie auf dem Server. Auf dem Server wird es umgesetzt und den Suchmaschinen nur "Signalisiert"
Gastro

Gastro hat geschrieben: In diesem Fall hat Content selbst damit nichts zu tun, sondern es wird nur zu Grunde gelegt wem es gehört und mit 301 wird es bestimmt - es funct aber nicht augenblicklich bei den Suchmaschinen wie auf dem Server. Auf dem Server wird es umgesetzt und den Suchmaschinen nur "Signalisiert"
Gastro

und was hat das mit einer Spiegelung zu tun?

net(t)worker hat geschrieben:

Gastro hat geschrieben: In diesem Fall hat Content selbst damit nichts zu tun, sondern es wird nur zu Grunde gelegt wem es gehört und mit 301 wird es bestimmt - es funct aber nicht augenblicklich bei den Suchmaschinen wie auf dem Server. Auf dem Server wird es umgesetzt und den Suchmaschinen nur "Signalisiert"
Gastro

und was hat das mit einer Spiegelung zu tun?

Zwei Domains mit den selben Inhalt?
So bald man einen Inhaber per 301 bestimmt hat wird dem anderen sein PR entwertet und als Spiegel bezeichnet - viele male merkt die Suchmaschine selbst und bevor man es getan hat, hat die Suchmaschinen bestimmt welches Domain der Hauptdomain ist und wenn man das nicht weiss und nachhinein per 301 genau umgekehrt macht - bekommt man genau das was oben geschrieben steht.
Gastro

Gastro hat geschrieben:

haha hat geschrieben:"301 Moved Permanently" ist doch ok, oder?
Exakt für Deinen Fall gibt es den Status 301; korrekter geht es nicht. Wenn hier einer was falsch macht, dann database-search.com.

Hmmm...
dem magst Du wohl nicht.

Bist du Die DBsuche?

Ob da jetzt gespiegelt wird oder nicht (nach meiner Meinung nicht)
konis 301 ist richtig und gut

800XE hat geschrieben:
Bist du Die DBsuche?

Ob da jetzt gespiegelt wird oder nicht (nach meiner Meinung nicht)
konis 301 ist richtig und gut

könnte man jetzt glauben - bin ich aber nicht - ich benutze sein Tool sehr oft

301 von koni ist in Ordnung und - gegenteil habe ich auch nicht behauptet, lediglich erklären versucht warum so etwas von diesen Tool so angezeigt wird
Gruß
Gastro

Gastro hat geschrieben: Zwei Domains mit den selben Inhalt?
So bald man einen Inhaber per 301 bestimmt hat wird dem anderen sein PR entwertet und als Spiegel bezeichnet

hmm... verstehe ich das jetzt richtig?

Du bist der Meinung, wenn domain a per 301 nach domain b weiterleitet, wäre domain a ein Spiegel von domain b?

bei einem 302 wäre es so der Fall....

in dem vorliegenden Fall sagt das Tool aber dass domain b ein spiegel von domain a sei.... also genau andersrum....

net(t)worker hat geschrieben:
Du bist der Meinung, wenn domain a per 301 nach domain b weiterleitet, wäre domain a ein Spiegel von domain b?

umgekehrt "b" ist spiegel von "a"

in dem Fall das Domain b schon vorher einen eigenen PR Wert bekommen hat (auf Grund "fremder" Inhalt ) - wird somit nachträglich entwertet und bei vielen Tools als "spieglerung" gezeigt. PR von a wird damit auf b übertragen

net(t)worker hat geschrieben: bei einem 302 wäre es so der Fall....

nur bei fremden Domains

net(t)worker hat geschrieben: in dem vorliegenden Fall sagt das Tool aber dass domain b ein spiegel von domain a sei.... also genau andersrum....

weil neu, der alte PR ist immer noch bei "a"

Gastro

nur bei fremden Domains

Ah
das ist jetzt nicht wichtig
koni hat es mit der 301 richtig gemacht und damit ist alles in Ordnung.
wenn man es genau sehen will ob schon von G** angenommen hat, muss man bei G** www.mein-altes-domain.de eingeben und sehen was unten als Ergebniss kommt.
Sobald die www.mein-neues-domain.de kommt, ist alles im Butter
Gatro

Gastro hat geschrieben:
umgekehrt "b" ist spiegel von "a"

in dem Fall das Domain b schon vorher einen eigenen PR Wert bekommen hat (auf Grund "fremder" Inhalt ) - wird somit nachträglich entwertet und bei vielen Tools als "spieglerung" gezeigt. PR von a wird damit auf b übertragen

net(t)worker hat geschrieben: bei einem 302 wäre es so der Fall....

nur bei fremden Domains

net(t)worker hat geschrieben: in dem vorliegenden Fall sagt das Tool aber dass domain b ein spiegel von domain a sei.... also genau andersrum....

weil neu, der alte PR ist immer noch bei "a"

Gastro

nur bei fremden Domains

liest du dir eigentlich durch was du geschrieben hast bevor du es abschickst.....

bei einem 301 wird der PR auf die Zieldomain dazugezählt... wenn die zieldomain vorher schon einen PR hatte wird dieser nicht entwertet.... ansonsten könnte man ja jeden PR7 einfach durch eine 301 zu einem PR0 machen...

und seit wann unterscheidet google bei einem 302 ob es sich dabei um eigene oder fremde domains handelt....

aber dennoch hat ein 301 nichts mit dem Spiegeln eines PR's zu tun... ich würde da eher von einer vererbung des PR's reden...

net(t)worker hat geschrieben:bei einem 301 wird der PR auf die Zieldomain dazugezählt...

richtig

net(t)worker hat geschrieben:wenn die zieldomain vorher schon einen PR hatte wird dieser nicht entwertet....

auch richtig, das habe ich nicht behauptet, sondern der (umleitende) wird entwertet - warum der neue bei vielen Tools als Spiegel angezeigt wird? weil (a) noch PR bei sich hat.
Erst wenn bei G** im Ergebnis zu sehen wie oben beschrieben ist es abgeschlossen.

net(t)worker hat geschrieben:und seit wann unterscheidet google bei einem 302 ob es sich dabei um eigene oder fremde domains handelt...

immer schon - was er dagegen unternimmt? ...nichts!

net(t)worker hat geschrieben:aber dennoch hat ein 301 nichts mit dem Spiegeln eines PR's zu tun... ich würde da eher von einer vererbung des PR's reden...

und wovon rede ich ?
das Tool zeigt das PR gespiegelt wird und das habe ich versucht zu erklären warum.

G
G

WOW! Danke für eure Antworten!!

Was auch noch Fakt ist, ist dass die neue Domain, den PR der alten übernommen hat! Also die "neue" Domain hatte einen PR 3 oder so, da diese schon mal aktiv war. Die alte Domain einen PR5, welcher jetzt komischweise von der neuen übernommen wurde, das machte mich zusätzlich einwenig merkwürdig! Vorallem weil das von Gestern auf Heute passiert ist.

Ah ja, um mich nicht auf ein Checker festzulegen habe ich noch den untenstehenden benutzt:
http:// www. linkvendor.com/seo-tools/pagerank-check.html

Übrigens mit dem selben Resultat...

Danke und Gruss Koni