ABAKUS

das ist schon lange so, alle 2 mt werden die abgestraft..

er kickt spam auch nicht mehr, sondern laesst den pr stehen, und verbannt die seite aber ins nirvana.

dagegen hilft eben nur schneller und mehr spamen, als die abstrafen koennen, lohnt sich denoch

[quote]- Abwertungen von Sites erfolgen manuell auf Basis von automatisch generierten Vorschlägen[/quote]

man könnte aber auch sandbox dazu sagen...

lg janedoe

ne mit der sandbox meinte man ja was ganz anderes, die waere eh nicht manuel abgeschaecht worden, sondern laut fabel nach alter der webseite, und bestimmten keys...

Das die auch manuell abwerten ist ja bekannt und nix neues.
Allerdings kann man damit auch nicht alle drastischen Änderungen (also jetzt nicht 10 Plätze vor oder zurück) erklären -> z.B. DataRefreshes.

Oder warum sollten die Seiten manuell abschiessen, nach nem Monat wieder aufwerten ,wiederum einen Monat später abwerten um sie dann letztlich wieder aufzuwerten???

Hab ich so bis August erlebt. Wenn das manuell war, dann hat der zuständige Mitarbeiter wohl 3 Monate im Delirum verbracht.

Oder war damit der komplette Rausschmiss gemeint? Das dürfte dann wohl hinkommen. Die Philosophie von Google war ja immer, möglichst viel über den Algo zu machen.

google kickt jeden monat 10 domains von mir.

das macht einfach eines tages zack, und anstelle 5000 kommen nur noch 50 besucher.

die seiten bleiben aber weiterhin im index.

hier mal wie das aussieht:
bild1
bild2
bild3
bild4
bild5

waren/sind alles spamseiten

haette da noch ne menge mehr, aber keine zeit, muss neue seiten generieren

Da stellt man ne Seite ein mit nem Keywort mit einem Umlaut. Binnen drei Monaten ist die Seite in der Suchabfrage mit oe statt ö auf Platz 1 und 3. Mit ö auf Platz >100. Manuelle Abwertung? Wohl kaum, warum sollte die Seite selektiv für bestimmte KW abgewertet werden? Zudem liefert die gute unique content Seite keinen Grund dafür.

Grad der Umkämpftheit des Keywords und Alter sind da sicherlich zwei Hauptkriterien und wer mag nennt diesen Alters-Malus eben Sandbox. Daß es irgendwelche Filter gibt erkt man täglich.

Also ich wäre verdammt vorsichtig mit dem was angeblich techniknahe Wissenschaftler von Google so alles behaupten in der Öffentlichkeit.
Würde einer Googleinterna rumerzählen, säße er im Knast, schneller als im lieb ist. Daher sollte man sich wohl überlegen ob solche Aussagen nicht ehr der Desinformation dienen und sie auf die Goldwaage legen

Ein Altersbedingtes Phänomen, dass von vielen als sowas wie eine Sandbox beschrieben wird, gibt es de fakto. 99% aller Webmaster werden mit neuen Seiten die Erfahrung gemacht haben, dass sie bei gut optimierter Seite sehr schnell ganz vorne sind, schon nach wenigen Tagen bei guten Backlinks um dann nach 1-2 Wochen hinten angestellt zu werden, bis sie alt genug sind um "ernst" genommen zu werden. Nur sehr sehr wenige Seiten umgehen dieses Schicksal.

Dub hat geschrieben:- Die Sandbox gibt es nicht und gab es nie

Die Sandbox so wie sie angenommen wird, dient ja in erster Linie zur Eindämmung von Spammern. Warum sollte Google sagen, mit welchen konkreten Filtern sie Spam bekämpfen? Jeder, der eine neue Seite hochzieht, merkt, daß da einige Filter bremsen, die es scheinbar bei älteren Seiten nicht gibt. Ich halte die Sandbox zwar für überbewertet, aber als Summe von mehreren Filtern für durchaus existent.

Dub hat geschrieben:- Abwertungen von Sites erfolgen manuell auf Basis von automatisch generierten Vorschlägen

Ich dachte bislang, das funktioniert v. A. umgekehrt? Beim Spam-Report wird/wurde man ja drauf hingewiesen, daß die Erkenntnisse dazu dienen sollen, den Algo zu verbessern.
Aber so herum ist's ja auch ganz interessant, dürfte ner Horde Studenten ein nettes Nebeneinkommen sichern.

Dub hat geschrieben:- Google kämpft momentan besonders mit automatisch generierten optimierten Texten in Webseiten

Wobei da Google manchmal auch echt bescheuert ist, und selbst die simpelsten automatischen Texte in Doorways nicht erkennt, selbst wenn 1000 andere Seiten im Grunde denselben Text haben, und nur jeweils das 10 mal auftauchende Keyword durch den Datei-/Ordnernamen ersetzt wird.

ich habe meine zweifel, was die manuelle abwertung betrifft. sollte wirklich eine horde studenten aktiv sein, kann mir niemand erzählen, dass keiner von denen in seinem blog oder in foren die kriterien für eine abwertung bekannt gibt. nie im leben.

@ bbnetch: in deinen stats sehe ich, dass diese domains alle am 16. abgetacuht sind. dies trifft auch auf ein projekt von mir zu, allerdings kein spam. hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht (also 16.09. absturz) und vielleicht schon eine idee?

geissbock hat geschrieben:sollte wirklich eine horde studenten aktiv sein, kann mir niemand erzählen, dass keiner von denen in seinem blog oder in foren die kriterien für eine abwertung bekannt gibt.

Schonmal was von Geheimhaltungsklauseln gehört ?

ja, NDAs kenne ich und ich weiß, das die mit hunderten Studenten nicht funktioniert

Die Sandbox gibt es nicht und gab es nie

Google arbeite mit Punishment Punkten. Je nachdem wie viele man hat, wird man schlechter gerankt. Wer genügend gesammelt hat, fliegt.

Die Sandbox differenziert halt nicht nach Punktestand, sondern beschreibt lediglich ob man Punikte hat oder nicht, da es in den serps eine Reaktion gibt.

Diese info kommt auch von Google.

Gruß

sean