Warum bekämpft Google nicht solche Seiten?

Beitrag von **blinkster** » 04.10.2006, 10:22

https://www.123fastweg.de/

m.E. wird viel zu wenig Wert auf echten Content gelegt. Auf der genannten Seite gibt es keinerlei Verhältnismäßigkeiten zwischen Links und Content. Sowas verdient nicht im Ansatz einen PR6. Man kann es mit dem "Optimieren" auch übertreiben!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Laoder** » 04.10.2006, 10:37

d. E. wird hier aber nicht gefragt,
was soll so ein thread?

Beitrag von **blinkster** » 04.10.2006, 10:43

Meine Missgunst ausdrücken und überprüfen ob andere derselben Meinung sind. Danke übrigens für dein nettes Feedback.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ole1210** » 04.10.2006, 10:50

Warum verdient er denn keinen PR6? Weil kein Content drauf ist?

Dann solltest du nochmal mit den Grundlagen anfangen. PR hat nix mit Content zu tun.

Beitrag von **twitch** » 04.10.2006, 10:51

blinkster hat geschrieben:Meine Missgunst ausdrücken und überprüfen ob andere derselben Meinung sind. Danke übrigens für dein nettes Feedback.

ich glaube diese Missgunst kennst fast jeder, dennoch, wenn jeder deswegen nen Thread aufmachen würde, würde abakus bei mir unter SPAM fallen

...

dennoch:
leider kann Google nicht gegen alle Spammer etwas unternehmen

Beitrag von **blinkster** » 04.10.2006, 10:58

Okay, was die Menge der Threads anbelangt, werde ich in Zukunft versuchen, meinem Bedürfnis nach verbalem Druckablassen Einhalt zu gebieten.

@ole
Ich wollte damit sagen, dass das Ziel des PR, nämlich die Gewichtung/Bedeutung einer Seite zu bewerten, glatt verfehlt wird.

Beitrag von **ole1210** » 04.10.2006, 11:04

Ich wollte damit sagen, dass das Ziel des PR, nämlich die Gewichtung/Bedeutung einer Seite zu bewerten, glatt verfehlt wird.

PR hat schon LANGE ABSOLUT GAR NICHTS mehr mit der Bedeutung/Gewichtung einer Seite zu tun!

Beitrag von **Nullpointer** » 04.10.2006, 11:05

der bewertet aber nur auf grundlage von links. der tacho zeigt auch nur an, wie schnell dein auto fährt und nicht, ob es nun 20.000 oder 100.000 euro wert ist.

Beitrag von **blinkster** » 04.10.2006, 11:17

ole1210 hat geschrieben:
Ich wollte damit sagen, dass das Ziel des PR, nämlich die Gewichtung/Bedeutung einer Seite zu bewerten, glatt verfehlt wird.
PR hat schon LANGE ABSOLUT GAR NICHTS mehr mit der Bedeutung/Gewichtung einer Seite zu tun!

Dann lies mal bitte den Wikipedia-Eintrag:
"Der PageRank-Algorithmus ist ein Verfahren, eine Menge verlinkter Dokumente, wie beispielsweise das World Wide Web, anhand ihrer Struktur zu bewerten bzw. zu gewichten."

quod erat demonstrandum

Um die Bedeutung wollte ich nicht diskutieren, ich weiß selbst, dass ein PR nicht unbedingt etwas mit der Position im SERP zu tun hat, aber zu behaupten, der PR würde eine Webseite nicht gewichten ist totaler Schwachsinn.

@ Nullpointer
naja, der Vergleich hinkt aber irgendwo. Will aber keinen Streit anfangen, dazu sind einige Leute hier zu schnell gereizt, zumal ja schon zu anfang der sinn dieses threads in frage gestellt wurde ..

Beitrag von **twitch** » 04.10.2006, 11:22

wikipedia = superklug?

Da steht auch ne Menge schrott drinnnnnne

Beitrag von **Laoder** » 04.10.2006, 11:22

der sinn dieses forums kann es auch nicht sein
domains an den pranger zu stellen

wie würde es dir gefallen wenn deine domains unter ähnlichem title zur
diskussion stehen

Beitrag von **blinkster** » 04.10.2006, 11:24

Es war nicht meine Absicht jemanden an den Pranger zu stellen. Wenn das so gewirkt hat, entschuldige ich mich dafür.

edit:

Ich kann allerdings gut mit Kritik umgehen. Das sollte kein Argument sein, die Klappe zu halten.

@twitch

Ich greife dennoch lieber auf die Wikipedia als Wissensquelle zurück, als auf ole. Ich weiß zwar, was er mir sagen sollte, aber sein Kommentar war falsch und unqualifiziert, obwohl ich ihn für sehr kompetent halte.

Beitrag von **stefan2k1** » 04.10.2006, 11:28

Was da im Wikipedia steht war vielleicht vor 5 Jahren mal so, da hatte der PR noch Einfluss auf das Ranking, das ist heute nicht mehr so, da sind andere Faktoren schon interessanter.

Beitrag von **Ram** » 04.10.2006, 11:33

@blinkster
für solche Seiten gibt es doch schon lange https://www.google.com/webmasters/sitem ... port?hl=de

mfg

Beitrag von **Nullpointer** » 04.10.2006, 11:41

blinkster hat geschrieben:
@ Nullpointer
naja, der Vergleich hinkt aber irgendwo.

finde ich nicht. geschwindigkeit muss man in der regel teuer bezahlen, aber es gibt halt auch teure autos, die langsam sind. geschwidngikeit ist allein nicht ausreichend um den preis eines autos zu bewerten.
so sieht's auch mit dem pr für websites aus.
deine gepostete seite ist vielleicht ein trabant mit porsche-motor. er ist mehr wert als ein trabbant, aber halt auch kein porsche.