ABAKUS

Gegenfrage: Wer ausser einem SEO klickt sich denn 99 Seiten nach hinten und hat noch nichts relevantes gefunden / seine Suchanfrage verfeinert?

Vodka, Georgi

AGB hat geschrieben: Hätte das irgendeinen Nachteil im Hinblick auf die Performance?

Genau das ist der Grund. aus performancegründen ist ja auch nicht jede suche live auf dem index, sondern wird gecached. für diesen fall macht es dann schon einen unterschied wie viele Ergebnisse du gespeichert vorhältst.

@Georgi ich habe schon vor 5 Jahren zu manchen Keywords bis ans Ende gesucht. Diese suchen waren dann natürlich nicht kommerziell sondern im Rahmen des Studiums. Aber dort hätte ich manchmal mehr Ergebnisse erhofft.
Wenn ich mir 100 Ergebnisse Anzeigen lasse, sind das gerade mal 10 Seiten, die ich durchgehen muss. Wenn ich etwas bestimmtes suche, ist mir das den aufwand wert. Anders findet man manchmal keine verwandten Seiten. Da hilft kein weiteres eingrenzen der Suche.

@Lord_Chaos aber der Cache richtet sich ja nach aufgerufenen Seiten und nicht nach dem, was potentiell möglich wäre. Wenn ich alle bekliebigen KW-Kombinationen * 1000 reche ist das unwesentlich weniger, als wenn ich es nicht begrenze. Ist beides potentiell unendlich nur das eine größer unendlich, als das andere.

edit: Mag sein, dass die SEOs dann ihre Tools bis 1mio ausreizen, dann wäre es einfach eine Frage geschickterer Filterung.

@AGB - und ich habe in der Arbeit schon oft was gesucht, komme aber selten im Index weiter, als sagen wir 100 oder 200 - und dann komme ich auf die Idee die Suche zu verfeinern ;- )

@Lord_Chaos - Ich glaube bei den Algorithmen und Datenbanken, welche Google hier verwendet wäre es relativ egal auch bis 10.000 anzuzeigen. Sie haben keine MySQL und keine "LIMIT"-Abfragen bei den SERPs...

Vodka, Georgi

Georgi hat geschrieben:@Lord_Chaos - Ich glaube bei den Algorithmen und Datenbanken, welche Google hier verwendet wäre es relativ egal auch bis 10.000 anzuzeigen.

Es geht ja nicht um die Querys, sondern das SERPs Caching. Da ist der Ressourcenbedarf bei 10.000 Ergbenissen halt 10 mal so hoch...

AGB hat geschrieben:aber der Cache richtet sich ja nach aufgerufenen Seiten und nicht nach dem, was potentiell möglich wäre

eben. und da spielts eben doch ne rolle. die viel gesuchten begriffe sind sicherlich auch die mit meisten Ergebnissen. dann potentierts sich...

Hmm... da müsste ich erst mal wissen, was "SERPs-caching" ist. Wenn Du damit meinst, dass abgerufene SERPs irgendwo bei Google in einer Art Cache gehalten werden, dies auf die Gefahr hin, dass exakt die selbe Anfrage in kurzer Zeit nochmal erscheint, dann habe ich noch nie was davon gehört / kann es mir nicht vorstellen / glaube es auch nicht. Hast Du dafür irgendwelche Quellen?

Vodka, Georgi