ABAKUS

Man liest immer mal, daß Google Links von einer Seite namens Links.html nicht wertet. Ist da was dran?

Es gab schon Leute hier, die behauptet haben, sie hätten das in Experimenten bewiesen. Ich selbst vermeide so etwas zwar, aber wirklich glauben kann ich es nicht, weil es gegen die Grundphilosopie von Google verstieße, die ja in etwa so ist, dass tolle Webseiten aus freien Stücken von anderen Webmastern verlinkt werden. Arglose Webmaster, die also Links auf andere tolle Webseiten ohne Gegenleistung setzen, achten nicht auf den Seitennamen ihrer Linkseite und würden somit benachteiligt. Oder anders gesagt: Wenn Google etwas gegen "links" hätte, würde es sich gegen die Funktionsweise des Internets stellen. Google verdient also irgendwo ja mit Links sein Geld. Google hat in meinen Augen andere Methoden, um zu krasse Linkseiten zu erkennen und entsprechend zu behandeln.

Außerdem steht in den Webmaster-Guidelines nirgendwo, dass man seine Linkseite nicht links.html nennen darf.

Ich habe das bereits eine Erfahrung mit der Link.html gemacht, die wurde einwandfrei von Google indiziert und wird auch fröhlich besucht.

habe bisher nichts negatives feststellen können. die bots kommen immer und bei den partnern auch.

Einzig negative Auswirkungen bei mir:

irgendwelche "Super-Schlau-Seo´s" wollen absolut keinen BL von der links.html oder links2.html ..........weil sie so heißt.

Also ich stehe lieber mit meiner "Fussballseite" auf der Partner oder Linksseite einer Domain die sich mit Seo beschäftigt, als auf einer Seite auf dieser Domain die sich mit dem Algorithmus von Google beschäftigt ...

Sind alles nur SEO Märchen ! Oder glaubst Du die hier werden auch nicht gezählt(gewertet)

https://books.google.com/googlebooks/partners.html

https://www.nasa.gov/mission_pages/stat ... tners.html

Links von einer Seite namens Links.html nicht wertet. Ist da was dran?

Habe ich auch schon gelesen.
Glaub ich auch nicht unbedingt.
Aber glauben sollte man bekanntlich in der Kirche.

irgendwelche "Super-Schlau-Seo´s" wollen absolut keinen BL von der links.html oder links2.html ..........weil sie so heißt.

Seite einfach anders benennen = Lösung ohne grossen Aufwand.

Zitat:

irgendwelche "Super-Schlau-Seo´s" wollen absolut keinen BL von der links.html oder links2.html ..........weil sie so heißt.

Seite einfach anders benennen = Lösung ohne grossen Aufwand.

Die, die bis dahin auf der Links.htm gestanden sind, werden "begeistert" sein, da das Linkalter dann wieder bei Null ist.

Link.html schädlich?
Wer sich mit solchen sinnfreien Thesen befaßt, den plagt die Paranoia - in diesem Fall wohl gebornen aus einem schlechten Gewissen.

@greenhorn - falsche Vermutung. Schlechtes Gewissen habe ich nicht, meine Linkpartner waren bislang zufrieden, ich bin auf das Thema gekommen, nachdem ein Linkpartner da keinen Eintrag wollte. Und nun hab ich selber einen angeboten bekommen.
"Schädlich" und "nicht gewertet" sind übrigens zwei verschiedene Sachen, wenn Du schon eine Überschrift quasi-zitierst.

@ralph12345
Ich habe dich nicht zitiert, ein Zitat sieht anders aus. Ich meinte im übrigen eher die von dir erwähnten paranoiden Linkpartner...

Rudi Ratlos hat geschrieben:Zeigt es doch die Kreativität des Webmasters. Meist billigste Linktauschseiten, ohne erkennbaren Content, einzig erstellt mit der Motivation: " Hauptsache ich gebe dem "Scheißer" den geforderten BL"

Ach so. Dann muß ich jetzt https://www.k-faktor.com/links/ wohl auch umbenennen, damit die Seite an Niveau gewinnt? Ach nein - glücklicherweise doch nicht, denn der Seitenname ist ja ohne "html".

Alles Käse... der einzige Nachteil ist, dass paranoide SEOs dort nicht tauschen wollen
Aber wer mit diesen Paranoids Links tauschen will, nennt die Linkseite halt von vornherein anders und gut is. Ist ja kein Zwang das Ding links.wasauimma zu nennen. Kann ja auch mal recht.html sein, warum immer nur links

Die Linkseite von [keine fingerzeigen sache bitte] heisst linktausch.php und hat einen Pagerank 7!

Noch Fragen???

Wann kommt endlich das Gerüchte- und Märchenforum?