ABAKUS

Das Google ständig durchknallt ist ja nichts neues - weiß ich aber was da nun abgeht ist wirklich zu viel. Teilweise Platz eins bis 15 nur ebayshops oder mobile @ ebay was soll son Mist?

...
Money, Money, Money
Must be funny
In the rich Mans World
...

Für mich sind das definitiv alte Ergebnisse, hat absolut nichts mit der Gegenwart zu tun!

Warum?

Ganz einfach: bei einem beliebigen Suchbegriff ist das erste Ergebnis eine monatsaktuelle pdf-Datei mit Terminen. Fand man unter dem Suchbegriff bisher die von Dezember 2006 oder sogar bereits die von Januar 2007, wird nun ohne Ausnahme die von Februar 2006 in den Ergebnissen angezeigt.

Warum?

Uralt-SERPS finden URALT-Seiten!

Das kann so einfach nicht bleiben ....

Das sehe ich ähnlich. Es sieht aus wie ein Zeitsprung an den Anfang des Jahres. Sehr merkwürdig...

Das ist das Geschenk an alle Webmaster von Google Vielleicht wollen se auch die Manipulation durch Linktausch ein bischen eindämmen es wichtigste ist ja immer hin der Content

Content? Versteht man darunter auch FTP-Log-Dateien und unverlinkte Testseiten?

Die listen teilweise Schund, welcher eigentlich gar nicht gelistet werden dürfte. Ich hab die Toolbar stark in Verdacht, denn von mir wurden Testseiten gelistet und ins Ranking einbezogen, auf die kein Link der Welt gezeigt hat. Zudem listen die meine WS_FTP-Log-Datei *kopfschüttel* unter der site: Abfrage. Die Testseiten waren genau am 27/28.09.2006 für lediglich 2 Tage online - und das in einem Bereich, wo der Bot nie hätte hinkommen dürfen. Unglücklicherweise befanden sich in den Testseiten alle meine Linkpartner, Keywords und tausendmal mein Domainname weil es die Testausgabe eines BL-Checkers war *sich selber erschieß*. Und das ganze dann 11 x mit dem selben Title und fast den selben ellenlangen listen.

Und da gibt es sogar Leute, die behaupten diese Seiten wären nicht schuld am Absacken der Positionen, Besucher und Ads-Einnahmen. Es ist aber essientiell und eindeutig feststellbar, dass genau die Keywords, welche in den Listen standen, extrem abgefallen sind.

Habe die Dinger mit der Urlconsole nun gelöscht, aber es dauert schon über 5 Tage. Mal abwarten, wann die wiederkommen. So ein veralteter Müllcache aus dem September bestimmt also das gegenwärtige Ranking.

Sowas uraltes, was UNVERLINKT nie in den Index hätte kommen dürfen und gerade mal 2 Tage dort war, versaut mir nun seit 3 Wochen meine Werbeeinhamen. Google spinnt total.

Na dann Prost Neujahr...

ABommel hat geschrieben:Für mich sind das definitiv alte Ergebnisse, hat absolut nichts mit der Gegenwart zu tun!



Uralt-SERPS finden URALT-Seiten!

.

nein, auf keinen fall.
habe seiten im index die es vor 2 wochen noch garnicht gab.
alles andere kann ich bestätigen.

siteabfrage: ständig schrumpfend (von 800 auf ca 200)
startseite gestern auf platz 1-heute befindet sich für das KW nur noch eine unterseite (überhaupt nicht relevant für dieses key) auf seite 4 (obwohl startseite im index).

etc etc etc

Neue Seiten werden natürlich schon indexiert und aktuell bewertet, aber bei älteren Seiten fliessen uralte Caches mit ein und das ohne jegliches System. Völlig vertrottelt halt...

Vermute einen Superdatencrash (den die nie zugeben werden), aber warum muss man sonst alte Backups verwenden?

Irgendwer hatte anscheinend Mitleid mit der alten Tante G und hat ihr zu Weihnachten einen Satz frische Neunzehnzöller mit Computern geschenkt.
Seit Beginn der Weihnachtsfeiertage registriere ich hier ratternde Bots wie lange nicht mehr und zwar ausnahmslos und queerbeet.
Wer weiß, vielleicht hat man den alten Kram einfach gelöscht und macht's nach dem Motto: Neues Jahr, Neues Glück...

Alles auf Null, Gentlemen!

Ich finde bei mir diverse Seiten zwischen dem 8 und 12 November, wenn ich mir den Cache anschaue.
Da die Seite aber extrem Spiderfreundlich ist, also täglich besucht wird, können die Angaben eigentlich nicht stimmen.

Da wird wohl alles gemischt... bischen September bischen Oktober und bischen November.

Auf anderen Domains habe ich aber auch aktuelle "Neue Seiten" im Index.

Gruß Scubi

fiba hat geschrieben:Content? Versteht man darunter auch FTP-Log-Dateien und unverlinkte Testseiten?

Die listen teilweise Schund, welcher eigentlich gar nicht gelistet werden dürfte. Ich hab die Toolbar stark in Verdacht, denn von mir wurden Testseiten gelistet und ins Ranking einbezogen, auf die kein Link der Welt gezeigt hat. Zudem listen die meine WS_FTP-Log-Datei *kopfschüttel* unter der site: Abfrage. Die Testseiten waren genau am 27/28.09.2006 für lediglich 2 Tage online - und das in einem Bereich, wo der Bot nie hätte hinkommen dürfen. Unglücklicherweise befanden sich in den Testseiten alle meine Linkpartner, Keywords und tausendmal mein Domainname weil es die Testausgabe eines BL-Checkers war *sich selber erschieß*. Und das ganze dann 11 x mit dem selben Title und fast den selben ellenlangen listen.

Und da gibt es sogar Leute, die behaupten diese Seiten wären nicht schuld am Absacken der Positionen, Besucher und Ads-Einnahmen. Es ist aber essientiell und eindeutig feststellbar, dass genau die Keywords, welche in den Listen standen, extrem abgefallen sind.

Habe die Dinger mit der Urlconsole nun gelöscht, aber es dauert schon über 5 Tage. Mal abwarten, wann die wiederkommen. So ein veralteter Müllcache aus dem September bestimmt also das gegenwärtige Ranking.

Sowas uraltes, was UNVERLINKT nie in den Index hätte kommen dürfen und gerade mal 2 Tage dort war, versaut mir nun seit 3 Wochen meine Werbeeinhamen. Google spinnt total.

Na dann Prost Neujahr...

Da spricht mir einer aus dem Bauch. Habe fast genau das selbe beobachtet.
Google weiß gar nicht mehr was überhaupt Sache ist. System steckt da nicht hinter auch wenn das wieder viele hier behaupten werden. Google hat Probleme und diese werden immer massiver!

würde ja zu gerne wissen wo ihr das testet