ABAKUS

...soll aber eher unbeliebt bei Google sein, dass solche Counter-System massig überflüssigen Traffic verursachen. Aber so richtig beobachten konnte ich es auch noch nicht - das mit dem Traffic hab ich nur mal gehört.

mcenroe hat geschrieben:...soll aber eher unbeliebt bei Google sein, dass solche Counter-System massig überflüssigen Traffic verursachen. Aber so richtig beobachten konnte ich es auch noch nicht - das mit dem Traffic hab ich nur mal gehört.

jo Märchen halten sich lange, das wussten die Grimms auch bereits;)

lg

Zitat Google:
"Nehmen Sie nicht an Link-Programmen teil, die dazu dienen,
Ihr Ranking oder Ihren Seitenrang-Wert zu verbessern..."

Sagt doch alles, oder ? (auch wenn man persönlich vielleicht anderer Meinung ist)

"Nehmen Sie nicht an Link-Programmen teil, die dazu dienen,
Ihr Ranking oder Ihren Seitenrang-Wert zu verbessern..."

Diese PR-Dienste sind kein Linkprogramm, sonder praktisch nen Counterservice.

Linkprogramme sind Dienste wie Receivelinks oder Linkvault, wo du automatisch Links tauschen kannst.

Habe auch nicht beobachtet, das diese PR-Dienste schlecht sind, zumindest nicht, solange du nur einen nutzt und nichtr alle. Solche Experten gibt es ja!

Es werden Links eingetragen, um die Position in den Serps zu verbessern.
Der "Inhalt" solcher Seiten sind Links, nichts als Links. Und Backlinkpflicht besteht auch.
An anderen Stellen sagt/spricht ja Google vom künstlichen pushen....
Diesem Zweck dienen solche Seiten. Und nur diesem Zweck.

Wie man das Kind letztendlich nennt, ist egal.

@Dagobert: Das trifft auf alle Webkataloge mit Backlinkpflicht auch zu ... dann dürftest du dort deine Seiten auch nicht eintragen ...

gehe im bett.


grundregeln: alles nach sollte serps beinflusion ist verboten
alles anderes bringt nicht

linktausch/ kaufen
seo (das nicht fur das besucher
spam
text das nicht normal ist
webkatalog (ohne besucher)

seo probieren serps zu beinflussen ist verboten ......aus)

dont judge anybody else for you are the guilty party ( 1826 Hofi)

Es folgt scheinbar wieder eine endlose Diskussion darüber.
Aber trotzdem: Selbst Google unterscheidet zwischen Linkfarmen und Webkatalogen.
Während Google zu Einträgen in Katalogen rät, wird vor Linkprogrammen gewarnt.

Es sollte doch ein Unterschied zwischen Katalog und Linkfarm/Linkliste erkennbar sein.
Oder nicht ? Oder geht wieder die Haarspalterei los ?

Webkatalog ist grob gesagt eine Art "Telefonbuch", wo sich alle eintragen können,
ein Ranking-Dienst, PR-Dienst, Linkfarm hat gezielte Manipulation der Suchmaschinen
und künstliches Pushen der Webseiten als Ziel.

Dass diese Zwei Formen von Linkeinträgen sehr ähnlich sind, ist nicht zu leugnen.
Nur dass bei Solchen Ranking-Seiten jede Art von Inhalt als Alibi dient,
damit sie nicht als Push-Medium so leicht zu erkennen sind.

Ein Webkatalog gibt sich auch als Webkatalog zu erkennen.
Eine Ranking, bzw. PR-Seite etc. wird sich wohl kaum als Linkfarm öffentlich Zeigen...
"..wir sind eine Linkfarm sehr guter Qualität..."
"Wir steigern ihre Position in den Suchergebnissen...", dass ist ihr Tenor.
diese sagen aber nicht dass sie es im Prinzip mit Manipulation machen.

Dragobert

wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht, im Körbchen liegen aber Zwetschken, dann ist jeder Versuch darüber zu reden irgendwie sinnlos.


Das was Du aufzählst mag ja vielleicht irgendwer sagen,

bloß sind das nicht meine Chefs,weil der bin ich.


Ranking Hits ist keine Linkfarm und kein Linktauschsystem und kein Linkkaufsystem dergleichen, dies zu behaupten grenzt an großer Unwissenheit oder päpstlicher als der Papst sein wollen.


Differenzierte Betrachtungsweisen könnten befruchtend wirken.
Derzeit zeigt sich mir hier die Unterhaltung als Stammtischgeplauder, wo jeder mal loslegt was er meint zu wissen. Dies ist sehr wenig fruchtbringend.

lg

GreenHorn hat geschrieben:Diese grauenvoll einfältige Aufrüstung in Punkto Links führt nur zu einer Deflation dieses Rankingfaktors.

Was zu Wünschen wäre. Leider basiert Google auch nach Jahren immer noch auf dem alten PageRank-System (auch wenn's nicht mehr der PR an sich ist, so dennoch die Bewertung nach Links).

Kralle hat geschrieben:

GreenHorn hat geschrieben:Diese grauenvoll einfältige Aufrüstung in Punkto Links führt nur zu einer Deflation dieses Rankingfaktors.

Was zu Wünschen wäre. Leider basiert Google auch nach Jahren immer noch auf dem alten PageRank-System (auch wenn's nicht mehr der PR an sich ist, so dennoch die Bewertung nach Links).

Genau, dieser Meinung bin ich auch !! Der Index von Google sollte nur nach Content bewertet werden, und in den Index kommt nur eine Seite die entweder einen Link von Dmoz oder von Wikipeteristauchda hat ..

ich betreibe solche counter, und ich trage auch meine eigenen seiten dort ein, und kann nur positives feststellen.