genauso gut oder genauso schlecht

[Fakir]

naja also da mach ich die Abfrage
related:www.meine seite.tld
und krieg das Ergebnis an Platz 1 von 31

Google
Suche im gesamten Web, in deutschsprachigen sowie in deutschen Seiten. Zusätzlich ist eine Bildersuche, eine Newsarchiv-Suche (ehemals dejanews) sowie ein ...
www.google.de/ - 4k - Im Cache - Ähnliche Seiten

heißt das meine seiten sind so Interessant und gut wie von g**gle
oder nur genauso schlecht

[bydlo]

genauso schlecht

[Fakir]

logisch das sowas von dir kommen mußte
bei dir sind ja nur 3 Ergebnisse und die sind völlig daneben.

war übrigends eine ernste Frage??

[Fakir]

upps
muß mich korregieren

[Fakir]

du bist ja mit dem Keyword Artisten garnicht mehr platz 1 iss ja nen ander
also du hast genausoviel related links wie ich na da sind wir ja fast eins

[bydlo]

weisst du fakir...
wenn du für einen eintrag...
1:geld verlangst
2: dafür aber keinen backlink spendierst
3: dafür aber per 302 weiterleitest und die seiten ev. per hijacking abschiesst

4: du das schon geraume zeit weisst
5: aber nichts daran änderst

dann juckt das meinen widerspruchsgeist und der nennt sowas ABZOCKE oder VERARSCHUNG

und was die position 1 angeht...
das kommt schon wieder.
und wenn nicht..2 ist auch gut.

btw..wo stehst du ?

CU

[Fakir]

hörmal... ich hab hier eine ernsthafte Frage gestellt und du meinst mich hier anmachen zu müssen?
das kann ich auch:

Du nimmst ein paar Kumpels erzählst das geht auch kostenlos und machst ein verzeichnis für Artisten auf... Gut, Super, volle Unterstützung von mir
So wollte ich das auch ursprünglich
Nach einer Zeit wirst du feststellen das sich dann plötzlich Leute 20 mal am Tag eintragen und um sich dagegen zu wehren kassiert man halt Kohle.... Stell dir mal vor : Ich hab seitdem Ruhe vor Möchtegernkünstlern.........
An den Punkt wirst du noch kommen

Was die Backlinks anbelangt so gebe ich dir recht Aber wie ich dir anderswo auch schon schrieb hab ich das so gesagt bekommen und zwar von jemanden aus diesem Forum der sich bestens auskennt. Ob das so OK ist hinterfrage ich bereits auch anderswo ... und wenn das tatsächlich schädlich ist für mich, für die eingetragenen oder sonstwen werde ich das ändern

abschließend sage ich dir:
so wie du auf die 2 geruscht bist komm ich wieder auf die eins.... logisch, oder??

[bydlo]

kennst du diese autofahrer die erst nen fahrradfahrer übern haufen fahren , dann aussteigen, rumbrüllen, und dem radler noch aufs maul hauen weil der es gewaaaagt hat vor deren auto zu laufen.

daran erinnert mich deine reaktion.


und zu deiner antwort.
komisch...
ich krieg alle paar tage mal einen eintragsvorschlag.
den prüf ich und wenn er gut ist nehm ich ihn auf.
und die kriegen von mir einen sauberen PR 4 backlink mit ihrem gewünschten linktext aus ner sumaoptimierten themenrelevanten umgebung bei max 5 outgoing links.

da muss man sich doch nicht für schämen
gruss axel

PS: braucht man wirklich mehrere wochen um nen ollen webkat von hijacking auf statische links umzubauen?
in die andere richtung gings doch auch schneller.

[rechtlegal]

Höchst unterhaltsam und amüsant. Macht Ihr beide noch weiter?

[Fakir]

@rechtlegal

wieso iss doch lustig, irgendwie

eigentlich hatte ich ne ganz andere frage gestellt

[GreenHorn]

Höchst unterhaltsam und amüsant. Macht Ihr beide noch weiter?

Wirklich amüsant... beim BackLink sammeln weiß jeder Popel was ein guter vererbender Link ist, beim Link geben stellen sich selbst erfahrene Webmaster kategorisch blöd.

[bydlo]

beim Link geben stellen sich selbst erfahrene Webmaster kategorisch blöd.

sorry, aber wenn es erfahrene webmaster wären wüssten sie wie gut ausgehende links für das eigene ranking sind.

das andere sind diese deppen von der geiz ist geil fraktion.

[Fakir]

@ greenhorn
na das hab ich jetzt verstanden.....

früher ( und damit meine ich vom ersten Tag , Mai 2002, an sa das so aus
<a class "link" href"<%db_cgi_url%>/verweis.cgi?ID=<%ID%>" target.........

was mir dann hier als tötlich erklärt wurde da suchmaschinen bei cgi?=ID... aussteigen und kein link verfolgt wird

jetzt habe ich
<a href="ver<%ID%>.html" target="_blank"><%Titel%>

also kein CGI und kein fragezeichen
nun sagen fast alle ok das soll so gehen und ausgerechnet einer der ähnliches Projkt hat jammert was von Abzocke.. also was soll ich jetzt glauben denken machen... was stimmt oder stimmt nicht??
Bin ja bereit zu lernen und Kritik hinzunehmen aber sie solte sachlich und fundiert sein

[bydlo]

es ist schwer zu glauben mit welchen mitteln leute versuchen ihren mist zu rechtfertigen.
du bist soooo ahnungslos.

warum fragst du nicht einfach mal google nach
hijacking
302

dann machst du einfach mal nen headercheck und du bist nicht mehr auf andere angewiesen.
darüberhinaus wurde es dir von mehreren kompetenten leuten mitgeteilt.

btw: ich jammere nicht.
hab gar keinen grund zu.
du bist weder eine konkurrenz für mich noch bin ich bei dir eingetragen und auch wenn....
gegen hijacking gibts gegenmittel.

ich finde das verhalten so mancher zeitgenossen einfach bescheiden und ich mach halt mein maul auf wenn mir sowas auffällt.

thats all

[Fakir]

q bydlo

nicht das du denkst ich würde kritik in den Wind schießen....
hab tatsächlich mal nachgelesen und auch reagiert
siehe selbst...
war wirklich der Überzeuging alles bestens gemacht zu haben aber so ist das nunmal.. man lernt nie aus