Seite 1 von 2

Matt Cutts bestätigt mögliches Ranking trotz robots.txt

Verfasst: 29.01.2007, 13:47
von net(t)worker
In einem Kommentar hat Matt Cutts in seinem Blog bestätigt, dass ein Ranking in den Serps möglich ist, obwohl die Site in der robots.txt gesperrt ist.

weitere Infos dazu gibts hier:
https://www.martins-meinung.de/2007/01/ ... wirkungen/

Verfasst:
von

Verfasst: 29.01.2007, 14:07
von ole1210
Diese Blog-Pest.

Früher wurden solche Meldungen schön im Forum gepostet. Jett wird nur noch auf irgendwelche Blogs hingewiesen und meine linke Maustaste überstrapaziert!!!

Verfasst: 29.01.2007, 14:15
von DZVO
an will ja nur duplicate content vermeiden ^^

Verfasst:
von

Verfasst: 29.01.2007, 14:26
von SloMo
Na super, ein Blogger kommentiert einen Blogger. Am Ende interessiert doch nur Adsense. Alle mal klicken, damit der Typ ordentlich dran verdient!

Verfasst: 29.01.2007, 14:30
von Gast
Danke für den Hinweis, net(t)worker. Dann ist der Beitrag von Cutts zum Thema Duplicate Content, dessen Inhalt bei uns in Deutschland offenbar noch nicht richtig angekommen ist, also die logische Folge. Klick

Verfasst: 29.01.2007, 14:38
von Margin
Dies ist aber wirklich ein genialer Thread *lachwech*
Klicke hier ... lese da ... Kommentar zu ... ff

Es tät mir ja scho interessieren, abba des is ma nu wirklisch zu zerrupft :lol:

Verfasst: 29.01.2007, 14:51
von 1azrael
Hmmm,
ich weiss ja nicht all diese ewige Zitiererei.
Dafür ist doch letzenendes das Internet da.
Verlinkungen von Dokumenten zu Dokumenten über Dokumente.
Weis garnicht warum Ihr Euch da so drüber aufregt oder kaputtlacht.
Bisher war keiner von Euch der diese Nachricht gemeldet hat.
Seid Ihr jetzt sauer das es mal jemand gemeldet habt und Ihr jetzt ein ach so dolles Geheimnis weniger habt?
Ist doch ganz Richtig die Quellen anzugeben. Bevor irgendwer wieder gleich schreit hey das ist Contentdiebstahl oder Duplicate Content oder Urheberrechtsverletzung.

Meine Meinung.

Verfasst: 29.01.2007, 14:57
von fred_bacher34
Guter Einwand 1azrael.

Bevor Fragen kommen, wo steht dies, wo steht das und man unnötig doppelte Texte kopiert, auch wenn das das Lesen vereinfacht aber besser eine Information als Verweis, als keine. :-)

Verfasst: 29.01.2007, 15:14
von ole1210
Ist doch ganz Richtig die Quellen anzugeben. Bevor irgendwer wieder gleich schreit hey das ist Contentdiebstahl
Wenn ich meinen eigenen Blog zitiere, dann wird niemand schreien....

Verfasst: 29.01.2007, 15:16
von gme
für wen ist das neu?
das weiss man doch^^

Dann noch so tun als ob man den letzten lebenden Dinosaurier gefunden hätte.

Poste am besten noch nen bloglink im Forum wo du den Meta Decription Tag entdeckt hast :D

Verfasst: 29.01.2007, 15:38
von Vitali Neumann
Danke an net(t)worker.


Mensch ist das so schwer einem Link zu folgen?
Das macht Ihr doch ganzen tag.

Er hat es übersetzt. Bzw. Klar und deutlich erklärt.

Und außerdem können nicht alle hier so gut Englisch.

Verfasst: 29.01.2007, 17:18
von fiba
Danke Matt....

Verfasst: 29.01.2007, 17:21
von seobug
Danke Matt..?
War doch wohl keine neue Erkenntnis ...

Aber schön erläutert, net(t)worker.

Verfasst: 29.01.2007, 17:23
von kekskauer
Wieder so unsegliches geschmiere von denen... Alles alter Käse - war doch längst beknannt

Verfasst: 29.01.2007, 17:26
von gme
so als ob der thread nich dafür da war um werbung zu machen ....