ABAKUS

SloMo hat geschrieben:https://www.google.com/search?q=filetype%3Aswf

Danke, klar...
genau das habe ich selbst gemerkt und deshalb meine Frage

@Mamboo
genau das werde ich testen, denn es sieht in diesem Beispiel danach aus als ob es möglich wäre:

https://www.google.com/search?hl=de&q=t ... =Suche&lr=

Mal sehen, ich werde eine Testseite erstellen mit drei-vier Unterseiten, nur durch Flash verlinkt und in drei Wochen weiß ich dann viel mehr.
Gruß
Gastro

Ja, das ist mir die Tage auch bereits aufgefallen.
Das Problem ist, das Google teilweise Menüs indexiert und "nur" das!
Je nachdem wie man die Seite gestaltet, kann dies auch sehr Irreführend sein.

Aber die Technik würde mich da interessieren.
Werd mir mal die links reintun.

Ist ein alter Hut...
Ansonsten gilt das was ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe...
Sandalen für den Strand, Stiefel für die Berge...

Deine .swf's bekommen keinen PR -> die Adresse unter der sie meintwegen liegen bekommen PR !

shapeshifter hat geschrieben:Deine .swf's bekommen keinen PR -> die Adresse unter der sie meintwegen liegen bekommen PR !

Hallo,
nein, ist nicht so...
die Seite auf der es liegt hat beispielsweise PR=6 und der swf hat PR=5 (passt)
Am besten kannst Du so etwas hier prüffen:
https://www.rightscripts.com/pagerank/getpr.php
Gruß
Gastro

Google indiziert aber nur den Text von SWF's , wenn der Text statisch in einem Textfeld in der SWF Datei vorhanden ist.
Dabei ist aber egal, ob die Textfelder in irgendeiner Weise in MovieClips verschachtelt ist.

Nicht indiziert wird eine SWF, wenn diese zur Laufzeit Text lädt (aus Textdateien, Datenbanken, etc).

Auch zu beachten ist, das wenn von einer textlosen SWF Datei eine andere SWF (mit Text) zur Laufzeit geladen wird, wird Google nur die geladene SWF (mit Text) indizieren.

Darum sollte man von vornherein überlegen ob es wirklich sinnig ist das Google die eigenen SWFs indiziert.
Auch ist es für den User oft unschön, wenn er die SWF direkt im Browser aufruft. Die evtl. Verzerrung des Inhaltes ist da noch die geringste Beeinträchtigung.

Daher sollte man meiner Meinung nach lieber andere Optimierungsmöglichkeiten nutzen und SWFs von der Indizierung ausschließen. (sieh noscript - Tag)

seoes hat geschrieben:...
Daher sollte man meiner Meinung nach lieber andere Optimierungsmöglichkeiten nutzen und SWFs von der Indizierung ausschließen. (sieh noscript - Tag)

Sehr gut,
allerdings möchte ich betonen das ich "nur" überascht war, dass Google überhaupt Flash lesen kann und die Frage war ob er dann auch Links verfolgen kann, damit auch PR vererben lässt.

um Dein Beitrag zu ergänzen (ich finde ihn sehr interessant) gibt Google auch ein paar Tipps

Google hat geschrieben: "Vielleicht möchten Sie von diesen Flash-Seiten HTML-Kopien für unseren Crawler erstellen. Wenn Sie HTML-Kopien erstellen, stellen Sie hierbei sicher, dass Sie eine robots.txt-Datei miteinbeziehen, die die Flash-Seiten nicht zulässt, um zu gewährleisten, dass unser Crawler diese Seiten nicht als Duplikat des Contents ansieht."

hier der Link zum Beitrag:
https://www.google.de/support/webmaster ... swer=35267

Gruß
Gastro

ich hatte mal ein tool gepostet, mit dem man das flash file checken kann. dann sieht man, was google davon rauszieht.

Nullpointer hat geschrieben:ich hatte mal ein tool gepostet, mit dem man das flash file checken kann. dann sieht man, was google davon rauszieht.

und hier ist Dein Beitrag, falls Du dannach suchst...
https://www.abakus-internet-marketing.d ... ogle+flash

Gruß
Gastro