ABAKUS

LinkPop hat geschrieben: Der URL spielt, wenn überhaupt, eine sehr untergeordnete Rolle. Ausreichend Unique Content + passende Links auf selbigen machen die Musik.

Da steht die Antwort.

naja naja, ganz so ist es ja nicht
denn ich hab einige seiten, die ähnliche urls haben also index.php?id=XXXX
Da tut sich google bissal schwer beim spidern.
also nach testumstellungen von index.php?id=XXXX auf google-spider-mich-doch-endlich.html hat es wesentlich besser gefunzt.


aber unique content + links sind absolut BIG POINTS!

kpedak hat geschrieben:Wirklich?
Wenn selbst der Dateiname (das Ende der URL) keine Rolle spielt, warum erzeugen SEO-Plugins in Foren dann aus index.php?id=54324 eine URL mit warum-ist-meine-seite-nicht-in-google-gelistet.html oder ist das umsonst?

Die Frage war doch: "Wertet Google die URL stärker als den Text auf der Seite?"
Antwort: Nein.

Jetzt kommst Du mit einer neuen Frage: "Ist ein sauberer URL besser als ein URL mit Übergabeparametern?"
Antwort: Ja.

Sorry, hab mich etwas verwirrt ausgedrückt. Ist ja auch kompliziert zu fragen.

Also zusammenfassend.
Die URL wird von Google grundsätzlich wenig bewertet. Eine URL mit Keywords ist jedoch besser als eine URL mit Übergabeparametern - logisch.

Es gibt ja CMS die statt dem Übergabeparemetern dann Keywords mit mod_rewrite schreiben. Macht es dann Sinn aufgrund dieser Überlegung ein CMS zu wählen, dass das kann? Oder ist der Unterschied (Keyword in URL/Keyword nicht in URL) so marginal, dass man diesen Umstand vernachlässigen kann?

> Die URL wird von Google grundsätzlich wenig bewertet

Na, das ist doch schonmal die richtige Richtung.
Nun nehme da noch zwei Wörter raus und setze dafür ein anderes rein.

Guten Morgen,

ich kann nur soviel dazu sagen, dass bei dem `allgemeinem´ Absturz in den letzten Wochen, Keywords in der Url nicht betroffen waren, zumindest nicht bei mir...

Grüße

Gretus

germanien hat geschrieben:Nun nehme da noch zwei Wörter raus und setze dafür ein anderes rein.

Ich liebe Wortspiele, also her mit dem Wort

germanien hat geschrieben:> Die URL wird von Google grundsätzlich wenig bewertet

Na, das ist doch schonmal die richtige Richtung.
Nun nehme da noch zwei Wörter raus und setze dafür ein anderes rein.

Die URL wird von Google grundsätzlich [wenig bewertet] gespidert.

[Die URL] Content wird von Google grundsätzlich wenig bewertet

Die URL wird [von Google] derzeit grundsätzlich wenig bewertet

Die URL wird von Google [grundsätzlich wenig] stark bewertet

ja wie denn nun

Oder:
Die [URL] Sonne scheint und das wird von [Google] mir grundsätzlich [nicht] positiv bewertet.

Gut.

Ich entscheide mich für:

Die URL wird von Google derzeit grundsätzlich weniger stark gespidert.
Gibts einen Preis?

Wenn Gretus aber meint, ihn hätten die guten URL´s vor dem Absturz bewahrt, ist es vielleicht dann ja doch nicht soo schlecht.

SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:

germanien hat geschrieben:> Die URL wird von Google grundsätzlich wenig bewertet

Na, das ist doch schonmal die richtige Richtung.
Nun nehme da noch zwei Wörter raus und setze dafür ein anderes rein.

Die URL wird von Google grundsätzlich [wenig bewertet] gespidert.

[Die URL] Content wird von Google grundsätzlich wenig bewertet

Die URL wird [von Google] derzeit grundsätzlich wenig bewertet

Die URL wird von Google [grundsätzlich wenig] stark bewertet

ja wie denn nun

Auf jedenfall ist eine deiner Aufzählungen richtig.

ach komm schon, meine stimmt doch auch, oder??