ABAKUS

Auf YouTube ist ein Videobericht von der Google-Tech-Konferenz von 15. März in Moskau erschienen.

Während der Rede eines Programmierers aus Google-Abteilung „Qualität der Suche“ (Alexander Grushetskij) ist eine interessante Phrase ausgerutscht, die als die Antwort auf die Frage über Google-Bomb kam. Hier ist Fragment (übersetzt):

« [7:55] …wir können versuchen die Suchergebnisse per Hand zu editieren, wie auch andere Suchsysteme machen. Bei uns, in unserem Fall ...[Pause].. mögen wir es nicht, so zu machen, wir versuchen es mit unseren Algorithmen zu schaffen… »

Das heißt, dass Google hat offiziell bestätigt, dass die Suchergebnisse werden in einigen Fällen per Hand gereinigt. Oder?

Nein.

Ich verstehe es so, dass andere Sumas dies so machen, Google es aber so nicht machen möchte.

dass die Suchergebnisse werden in einigen Fällen per Hand gereinigt. Oder

Google greift manuell ein, das ist nicht neu. Der Spamreport z.B. führt zu manuellem eingreifen.

Gruß

sean

...wir versuchen es mit unseren Algorithmen zu schaffen…

Das hat er offiziell ausgesagt.

Eigentlich, nach dem ich das Interview durchgehört habe, habe ich es mir so vorgestellt: Es gibt irgendeine Keyword-Liste, die nur aus Top-Begriffen (traffic-mäßig) besteht und Google greift nur dann manuell ein, wenn ziemlich neuer Spieler in die top-10 kommt. Zumindest, dass in dem Bereich (Bombing) Google noch sehr viel per Hand macht.

Hallo,

ich habe mal gehört, das in Indien 1000de Leute damit beschäfftigt sind, die Ergebnisse der Suchdienste manuell zu bearbeiten. Natürlich greift Google ebenfalls manuell ein, und löscht z.B. akut jegendgefährdende oder terroristische Seiten; egal ob nun per Hand, oder indem ein kleiner Algorithmus geschrieben wird. Ist doch Einerlei...

Eine Suchmaschine die auf manuelle Eingriffe verzichten würde, würde sich auf sehr dünnem Eis bewegen...

Also ist die Aussage des Google-Optimierers:
- Natürlich greift Google per Hand ein.
- Da per Hand eingreifen doof ist und zu viele Inder beschäftigt - ach, deswegen Indernet - wird solange programmiert, bis ein Algorithmus das "per Hand eingreifen" ersetzt, und die Inder für neue Eingreifaktionen frei sind.

Manuell oder automatisch..letztlich ist es egal. Willkür kann man beiden vorwerfen. Ich finde es dennoch interessant, das Google hier wirklich weiter nach der Weltformel sucht um das ganze rechnerisch in den Griff zu bekommen (und wenn man mal wirklich objektiv etwas Abstand gewinnt ist es doch reichlich beeindruckend, wie gut Google und andere Suchmaschinen unter den Abermilliarden Seiten, Zeichen, Bildern Codestrukturen hauptsächlich via Algotithmus doch zu einem recht ordentlichen Prozentsatz relativ relevante Ergebnisse liefert)

Letztlich geht es nur so, die Seiten im Netz wachsen täglich tausendfach an...Irgendwann sind auch die Inder alle

Henk hat geschrieben: Letztlich geht es nur so, die Seiten im Netz wachsen täglich tausendfach an...Irgendwann sind auch die Inder alle

Träum weiter...
Du meinst wir Europäer sind alle

Nicht nur die Inder. Auch aus Mountain View schaut bei harten Keys gern mal ein Mitarbeiter vorbei...

Schaue gerade das Interview weiter: dem Chef von books.google.com geht’s auch nicht viel besser als Inder – es muss manchmal die Bücherseiten beim scannen höchstpersönlich durchzublättern, weil die Roboter ca. jede 500te Seite kaputt macht, was bei alten Folianten unzulässig sei.

natürlich greift google manuell ein, und das gerade in letzter zeit immer intensiver...

schon immer gemacht, wird immer machen und geht auch gar ncht anders!

b-t