Seite 1 von 1
Ist meine robots.txt korrekt?
Verfasst: 05.04.2007, 14:36
von zxx
Hallo,
ich möchte bei meinem Wordpress-Blog das Archiv nicht von Google indexieren lassen. Also Google soll schon den Links folgen (um die interne LinkPop zu erhöhen, hoffe das ist so richtig..) aber die Unterseiten eben nicht indexieren.
Ist das dann so richtig:
Also werden so dann auch die einzelnen Unterordner (2007/04 ; 2007/05 ; usw.) automatisch auch mit ausgeschlossen und nicht indexiert?
Danke für eure Hilfe!
Gruß
zxx
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 05.04.2007, 15:59
von Website
Sollen yahoo und etc darauf zugreifen dürfen?
wenn nicht:
User-agent: *
Disallow: /2007/
Verfasst: 05.04.2007, 16:07
von zxx
Ne, sollen auch ausgeschlossen werden.
Folgt Google den Links denn so trotzdem noch, und wertet die dann als "interne Verlinkung"?
Verfasst:
von
SEO Consulting bei
ABAKUS Internet Marketing Erfahrung seit 2002
- persönliche Betreuung
- individuelle Beratung
- kompetente Umsetzung
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0.
Verfasst: 05.04.2007, 16:26
von Website
Ich dachte eig. dass Google den Links nicht folgt... aber laut meinem counter geht Google bei mir sehr oft auf solche ordner. vll spinnt auch mein counter
Verfasst: 05.04.2007, 17:36
von zxx
Ist das denn überhaupt sinnvoll mit den internen Links vom dem Archiv aus, oder ist das sowieso egal...?
Verfasst: 06.04.2007, 11:48
von Mamboo
Du kannst auf der folgenden Seite robots.txt kostenlos generieren lassen:
https://www.art2digital.com/new-media/t ... tellen.php
Verfasst: 06.04.2007, 14:58
von zxx
OK danke, habe mir da jetzt mal die FAQ durchgelesen.
Aber nochmal zu der Frage von oben.
Wenn ich in der robots.txt stehen habe:
werden auch die Unterordner von /2007/ (also /2007/04 ; /2007/05/ ; usw.) ausgeschlossen, richtig?
Oder müsste ich dann den Slash am Ende weglassen, also:
?