@Silverzone
alles Lesen, sonst verstehst Du den Sinn nicht ! 
nun stelle Dir doch mal ein Web vor, in dem Millionen Sitebesitzer Ihre Unterseiten mit nem Bildchen mit Doorway-Link und mit ein paar Keyword Links (in kleinster Schrift) im hellsten grau auf weißen Grund massenweise präsentieren ??
Klar ist das gegen Googles Richtlinien für Webmaster...und das sogar ohne Zweifel ! Kein Mensch sucht bewusst nach solchen Seiten. Es sei denn sie werden einem aufgedrängelt durch spezielle "Optimierung". Gehe doch mal davon aus, was Du sagen würdest, wenn Du mal im Netz ne eigene Seite hättest, die von solchen Sites verdrängt wird, nur weil Dein Konkurrent klever optimiert hat.
Deine Seite auf Pos. 100 landet weil erst mal eine Seite unter ein paar Kombi Keys 10 ganze Seiten mit ein und dem selben Angebot vollmüllt.
Also wenn ich so was im Netz entdecke, werde ich rothaarig !!!
Denn wenn mir angenommen mal Deine Seite nicht den erwünschten Content bringt, ist der geneigte Google Besucher erst mal dazu verdonnert unter dem von Dir optimierten Keyword erst mal 10 Seiten durchzuklickern, bis er endlich mal auf eine andere Seite trifft. Da diese Seiten ja unter den verschiedensten Keywords optimiert werden sollen, kann es mir dann auch passieren, das ich eine neue Suchanfrage starte und wieder auf einer Deiner Doorway Seite lande und langsam sich die Salzsäure im Magen bemerkbar macht. Google will eindeutige Seiten präsentieren und mit schnellen präzisen Suchergebnissen Marktfürher sein, weil auch für den Suchenden unter anderem Zeit = Geld ist, was aber nicht funktioniert, wenn ich 20 mal unter den verschiedensten Suchanfragen jedesmal auf Deiner "INFO" Seite lande, die ich nicht haben will.
Bis hierher den Sinn verstanden ?? Wenn nicht...hilft nochmal Lesen
Hier gehts dann weiter
Und nachdem Google indirekt angekündigt hat gegen solche Seiten mit ner Spitzhacke in Zukunft vorzugehen und warscheinlich schon neue Scripte ausprobiert, würde ich mir schon reiflich überlegen, ob ich für einen Kunden gegen Bezahlung eine Seite auf diese "Art" und Weise optimiere. Das zeugt eingentlich von Einfallslosigkeit und Seiten die einfallslos und eintönig sind, will Google auch nicht haben, um mal wieder auf die Google Richtlinien zurückzukommen...und da steht unüberlesbar "bauen Sie Seiten für Besucher und nicht für Robots" !
Na logisch wirst Du jetzt sagen...ich baue doch die Seite für Besucher !!!!
Richtig: Du baust die Seiten für Deine Besucher, die schnell auf nen Link klicken sollen, weil ja die Seite im eigentlichen für den Besucher wertlos ist. (nennt man auch Köder, - Doorway,- oder Tunnel-Seite)
Letzlich verscheisserst Du erst mal einen Robot und last but not least auch Deine Besucher und das machst Du ja auch nicht unbewusst, sondern gezielt...und um Dir ein reines Gewissen zu reden, nennst Du das ganze "INFO SEITEN" , was im übrigen Google nicht weiß und auch nicht die Bohne interessiert
Denn auf solche
"Infoseiten" ohne Infos wohlgemerkt, kann die Weltgemeinschaft gut und gerne verzichten.
In´s reale Leben übertragen, würden Drückerkolonnen so vorgehen..und die magst Du ja auch nicht haben....oder ?
Google meint auch zu diesem Thema, wenn Du Bauchschmerzen hast, eine Seite ins Netz zu stellen, dann überlege Dir, was Du machst, oder lass die Hände davon...und Du hast ja Bauchschmerzen und Bedenken, sonst hättest Du ja hier nicht nachgefragt..gelle ??

Und sich an Webmastern zu orientieren, die das genau so machen und damit Erfolg haben, ist die denkbar schlechteste Vorgehensweise, weil die bereits morgen schon vom Fenster weg sein können !!!! Weil Erfolg einer Website nicht immer was mit Programmierkunst zu tun haben muss, viele die mit Massen Spam und Dooorways arbeiten, haben schlicht nur lange Zeit Glück gehabt, was von heut auf morgen im Fiasko enden kann...nämlich totaler Ausschluss oder Filter etc..
Und jetzt hast Du ja auch noch leichtfertig hier im Forum sogar noch die Domain namentlich genannt, was eigentlich noch zum schnelleren Bestrafen führen kann...weil auch Google Mitarbeiter eventuell hier auf Deinen Beitrag treffen könnten.
.