ABAKUS

auf welcher seite siehst du die top-100 suchbegriffe?

auf welcher seite siehst du die top-100 suchbegriffe?

https://www.google.de/search?hl=de&q=su ... ne&num=100

auch unter "suchen" stand Google mal auf Pos1

das ist doch mal ein dienlicher Ansatz, in dem man schon ersehen kann, daß bei Google was nicht stimmen kann. Google.de selber hat einen PR8 und lässt sich selber von PR6 Seiten mit 1000 Bl´s abdrängen.

Ich denke doch mal, daß Google nicht nur in den eigenen Serps auf 1 gehört, weil es Google ist, sondern weil Google einfach die 25.000 BL´s hat. Auch die BL´s bei Google sind rapide gesunken. Die hatten mal, wenn mich nicht alles täuscht fast eine halbe Million.

.

Duplicate Content...

wäre witzig aber schlüssig. quasi kein eigener content, aber massig der von anderen seiten...

mfg
a7

Wer nach Suchmaschine in einer Suchmaschine sucht muss auch zuviel Freizeit haben. Weil wenn ich die Suchmaschine schon gefunden habe, dann muss ich mir ja keine Suchmaschine mehr suchen.

Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, das google die Seite irgendwie auf Suchmaschine optimiert hat!

Es geht doch auch nicht darum, ob jemand danach sucht oder nicht. Ist doch klar, daß nur ein Hirnie bei Google nach Google sucht.

Es geht doch nur darum, einen Anhaltspunkt zu finden. Alles jammert und heult rum "bringt doch mal ein paar dienliche Hinweise" und wenn mal jemanden was aufgefallen ist, wird es gleich wieder für sinnlos erklärt.

Klar ist das ein dienlicher Hinweis. Weil ja viele am Rätseln sind, ob es nun an DC oder an schlechten Bl´s liegt und was weiß´der Teufel noch alles....

Wenn aber Google selber betroffen ist, wird es doch wohl keine Abstrafung sein. Ausserdem kann man daran erkennen, daß Google sich wohl selber keinen "Mountain View" geschickt hat. Das wäre genau so törricht, wie bei Google selber nach Google zu suchen. Wichtig ist auch die Tatsache, daß Google einen massiven Einbruch an BL´s hatte und ich denke ja mal für mich, daß Google sauber verlinkt ist..oder war.

Und nur darum ging es !!

.

Auf google.de gibt es praktisch keinen spiderbaren Content.

Auf den anderen Seiten gibt es Content, mehr als praktisch bloß der pure Suchschlitz.

Und Links zu google dürfte es auf den meisten der anderen Seiten geben.

Ich hatte das ja schon angedeutet - Content und relevante ausgehende Links - bei google gibt es auch kaum ausgehende Links.

Wer nach Suchmaschine in einer Suchmaschine sucht muss auch zuviel Freizeit haben. Weil wenn ich die Suchmaschine schon gefunden habe, dann muss ich mir ja keine Suchmaschine mehr suchen.

Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, das google die Seite irgendwie auf Suchmaschine optimiert hat!

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was dass mit der (rhetorischen?) Frage zu tun hat.

Ich wollte lediglich sagen das Google bei diesem Suchbegriff einen Top-Platz in den Ergebnissen hatte und nun ist die Seite eben nicht mehr unter den ersten 100 zu finden...

Mich interessiert eher der Grund... Wie >Surfer< schon geschrieben hat dürfte Google.de genug "Relevanz" haben um bei diesen Suchbegriff weit oben gelistet zu sein... War ja bis vor kurzem der Fall.

Warum muss aus jedem Thread ein "Off topic"-Thread werden?

mfg

Warum muss aus jedem Thread ein "Off topic"-Thread werden?

weil es einen hier gibt der permanent die Threads kaputt macht.

Ich glaube es wird langsam mal Zeit das der "Kollege" sich ein wenig anpasst hier im Forum oder das posten hier einfach einstellt. Mich ko*** sein Verhalten auch schon sehr lange hier an.


achso, um mal wieder auf die Ausgangsfrage zu kommen

die Antwort von oldinternetuser finde ich sehr passend / wäre auch meine Meinug dazu

Auf google.de gibt es praktisch keinen spiderbaren Content.

Auf den anderen Seiten gibt es Content, mehr als praktisch bloß der pure Suchschlitz.

Und Links zu google dürfte es auf den meisten der anderen Seiten geben.

Ich hatte das ja schon angedeutet - Content und relevante ausgehende Links - bei google gibt es auch kaum ausgehende Links.

mfG
Keks

@steBen

wir haben wenigstens den Sinn hinter Deiner Entdeckung erkannt und das ist doch das wichtige. Wenn andere wegsehen und alles in Phrasendrescherei zerpflücken wollen, ist mir das auch wurst.

Die Aussage ist klar und gibt mir einiges an Erkenntnis, woran sich andere - in anderen Foren immer noch die Finger wund tippen. Mir ist es auch egal, ob Google Content hat oder nicht. Fakt ist, daß die Backlinks zu Google mal eine halbe Million waren und das Google selber so stark sein müsste, um wenigstens mit "Suchmaschine" , "suchen" oder "suche" in der TOP1 zu landen.

Auch gibt es mir zu erkennen, daß Google sich selber keinen Sonderstatus zuteilt.

Alles andere, ob man nun bei Google nach Google sucht, ist dabei zweitranging. Hier geht es nur darum, ein Prinzip bzw. eventuelle Vorsätze von Googles Seite heraus zu erkennen, nach denen ja alle suchen und forschen, Hypothesen und Vermutungen aufstellen...aber dabei einfach vergessen haben, Google selber mal zu Checken.

Klar weiß auch jeder Säugling, daß Google deswegen keinen Besucherstrom Einbruch haben wird und das muss auch niemand hier X mal erläutern und wissen will das auch niemand

.

Die Erklärung scheint mir ganz einfach zu sein. Hier hat der Algo zur Erkennung von Google-Bomben zugeschlagen. Das Wort "Suchmaschine" ist nicht auf der Google-Homepage zu finden, da scheinen dann auch die vielen Links mit diesem Keyword nicht mehr zu helfen. Anders ist es dann zum Beispiel bei dem Keyword "Suche" das auf der Google-Homepage verwendet wird.

@Jojo

was uns der Erkenntnis schon ein wesentliches Stückchen näher bringt. Und ich denke auch, daß die meisten SEO Seiten auch ordentlich unter den jeweiligen Keys dominierend verlinkt sind ,was auch den Schluß zulässt, daß hier dem Keywordbombing auf die Finger geklopft worden ist.

Richtig ist auch, das auf der Google Seite selber das Wort "Suchmaschine" nicht vorkommt aber "Suche" schon und das es unter "Suche" dennoch für Google nur zum Platz 3 reicht und für Suchmaschine nur in der bescheidenen Top100 Liga ein Plätzchen gibt.

.