ABAKUS

Du sprichst indirekt das neue Patent von Google an, das Google ermöglich Such-Phrasen zuzuordnen.

In dem Patent geht es ungefähr um:
Site Präsident USA
dann sind bestimmte Suchphrasen wahrscheinlich. Beispiel Weißes Haus und Washington ... werden ziemlich sicher auf der Seite erscheinen.

Handy, Versicherung, Sex... sind unwahrscheinlich und werden als wenig, bzw. nicht relevant gewertet.

Deine Beiden Beispiele können beide relevant sein.

Zur Immobilie ist die Finanzierung ein normaler Begriff.

Ich vermute, dass erkannt wird das es sich um eine Katzenseite handelt wenn der überwiegende Teil der Unterseiten sich um Katzen dreht. Dann ist Hundefutter geringfügig relevant. Bei einer Tierseite mit Unterseite Hunde ist dann wieder sehr relevant.

Ich denke das beides, und unterschiedlich bewertet wird.

Domain Tiere.de ist Hundefutter wenig relevant, aber auf der Unterseite Tiere.de/hunde.html ist es sehr relevant.

Um es in einer Skala wie PR darzustellen:
Auf der Startseite Tiere.de = Hundefutter 2-4
auf der Unterseite Tiere.de/hunde.html = Hundefutter 7-8
auf der Unterseite Immobilien.de/hunde.html = Hundefutter 2-4

Nicht vergessen darfst du die eingehenden Links. Hast du viele eingehende Links zu Katzen und eine weitere Seite ebefalls, dannist es naheliegend, das diese Seiten zueinander passen!

Aber Nischenprodukte haben es doch dann recht schwer. Ich befinde mich eigentlich ein wenig in so einer Nische, kämpfe aber zum Teil mit 13 Mio. Suchtreffern.

wie nische hat es schwer? ist doch gerade gut! setze links viele links und nochmal nochmehr ganz viele links! grase deine "nischenkeys" ab und dann bearbeite die übergeordneten keys. oder machs parallel wie dir beliebt.

mach dir nicht so viele gedanken drüber, halte die grundregeln ein und ackere mal los! diskutieren bringt irgendwann nichts mehr.

hab übrigens auch nen Key mit 256 Mio. suchtreffern und steh auf Platz 8.
muss nur noch an amazon, heise und so ner alteingesessenen firma vorbei. LOL wenn jetzt noch ein paar blogs darüber berichten isses sowieso ganz vorbei...
kann sich nur noch um jahre handeln.

achja gute links und nette leuts kannste hier im forum, zwecks linktausch kennenlernen. gibt hier auch traumhafte webkataloge!!
ich bin dabei zwar ein wenig ungeschickt aber naja.
kann ja alles nur besser werden.

gruß zuendschnur

Es geht immer "nur" um Einsen und Nullen. Auch Google ist "nur" ein dicker Rechner (einige mehrere, mit Algorithmen, die wiederum in Einsen und Nullen geschrieben sind) ...

Deshalb: Themenrelevanz ist durch die relative Anzahl der Besuche ("Klicks" auf Links) und der Verweildauer auf den darüber erreichten Seiten eindeutig zuordenbar.

Beispiel: eine (Spammer-) Seite hat 100 ausgehende Links, Besucher nutzen aber immer nur zwei. Damit sind 98 Links bereits deklassiert. Von den beiden angeklickten Seiten wird dann eine immer wieder sofort verlassen, z.B. eine neue Suche in Google durchgeführt, auf der anderen erreichten Seite dagegen verweilt der Besucher und besucht sogar weitere Unterseiten dieser Domain. -> Es gibt genau eine themenrelevante Seite (und völlig egal, obs um Hunde, Katzen, Futter, Reisen oder Handys geht - für die Besucher der Ausgangsseite war nur diese themenrelevant).

.. ist ja keine neues thema..

themenrelevant ist alles was themenrelevant ist..
google wird ja versuchen logische zusammenhänge zu erkennen so wie ein user empfinden würde..

man wird wohl keinen einblick in eine datenbank bekommen..
darum einfach die logischsten schüsse ziehen.. ein HAUS... hat immer ein DACH und manchmal einen GARTEN

HUND - KNOCKEN - HUNDEFUTTER
KATZTE - HAUSTIER ....

vielleicht mal 'google sets' ausprobieren..

@Lunatic: neu ist das Thema nicht, nur wird die Themenrelevanz hier im Forum oft negiert oder, wie jetzt durch dich, einfach in etwas Diffuses abgeflacht ...

"google wird ja versuchen logische zusammenhänge zu erkennen so wie ein user empfinden würde" - die versuchens nicht nur, die messen und vergleichen ganz einfach Einsen und Nullen (siehe oben) und brauchen dazu nicht einmal Sprache und Begriffe verstehen.

Sieh das also nie zu eng: zum Haus gehören z.B. auch Finanzierungen, Versicherungen, Miete, Menschen, Vereine, Gegenstände, Tätigkeiten, sogar Haustiere usw. usf.

Deine eigene "Relevanz" erkennst du z.B. in Google Analytics oder auch in Google Sitemaps plus einem eigenen Logprotokoll: zu welchen Keys wirst du gelistet, auf vorderen Plätzen gelistet, wieviel Besucher kommen woher, verweilen wie lange auf einer Seite, gehen wohin usw. Da stehen Fakten, ermittelt aus Einsen und Nullen ... - eben deine "Relevanz"

ja gut... absolut richitg..

aber er hat ja nun nach themenrelevanz gefragt..
und im beispeil hatte er ja auch gefragt wie verwandt die wörter für google sind..

und stimmt schon mit relevanz meint der seo eigentlich was du beschrieben hast..
die relevanz eines links zum beispiel. also ob dieser für den user mehrwert hat. das zu prüfen kann man google einfach machen in dem man analytics benutzt odr die toolbar runterläd..

ich glaube aber eher was er meint ist...
wenn er zB eine seite über stoffbeutel hat.. welcher content dazu am bestest passt..
denn es ist nähmlich ein unterschied ob mein auf einer privaten homepage über einen gerissenen stoffbeutel schreibt, daneben über ein haustier und daneben über versicherungen.

Relevanter findet google nämlichen seiten, die sich um ein thema kümmern.

ole1210 hat geschrieben:Nicht vergessen darfst du die eingehenden Links. Hast du viele eingehende Links zu Katzen und eine weitere Seite ebefalls, dannist es naheliegend, das diese Seiten zueinander passen!

Und natürlich entsprechnede interne Links auch... wird gern vergessen.

"aber er hat ja nun nach themenrelevanz gefragt.. und im beispeil hatte er ja auch gefragt wie verwandt die wörter für google sind..."

- na ja, wir sind ja hier in keinem philosophischen Forum, sondern versuchen Maschinen, Suchmaschinen, die nur Einsen, Nullen und mathematische! Formeln kennen, zu beeindrucken.

Was aus fachlicher, geistiger, gefühlsmäßiger, wirtschaftlicher, politischer, moralischer ... (zusammengefasst: ganz persönlicher) Sicht relevant ist, sieht wohl jedes Individuum anders - siehe allein dieser Thread. Nun muss das aber ja maschinell irgendwie immer in messbare Größen, auf "Ja" oder "Nein", "0" oder "1" und in den SERPs auf Positionen gebracht werden

Es ist ein gewaltiger Unterschied für (messbare, objektive) Relevanz, ob es Links gibt (innere oder äußere, Banner- oder Textlinks, sichtbar oder unsichtbar - alles völlig egal, außer für den Content dieser Seite)

oder aber

ob und wie oft diese besucht werden und wie lange dann auf diesen Seiten verweilt, sich damit beschäftigt, gelesen ... wird.

Beim kompetenten, sachlichen, ehrlichen Webmaster wird die intuitive Relevanz auch mit der messbaren Relevanz übereinstimmen. Bei Contentdieben und Spammern dagegen - eher nicht.

muss den beitrag nochmal kurz aufgreifen...
hab grad nen interessanten artikel gelesen der sich auf das thema übertragen lässt.

quelle:
https://www.ranking-konzept.de/seo-news ... /#more-182

da heißt es "Würdest du diesem Menschen vertrauen? Oder seinem Laden? Klar, er hat Trillionen von Angeboten aber er ist in keinem seiner Bereiche ein Experte."

tausend verschiedene themen werden behandelt, kein keyword passt zu dem anderen..
und google erkennt scheinbar die THEMENRELEVANZ und rankt die seite schlechter...

@Lunatic: "google erkennt scheinbar die THEMENRELEVANZ" - entscheide dich: Ja oder nein, Null oder Eins, Strom oder kein Strom. Denke immer an die Maschine (und z.B. auch an Adsense) - das ist ja das Einfache bei SEO, was viele immer zerreden wollen ...