Seite 1 von 3
zu viele Seiten im Supplemental index
Verfasst: 06.06.2007, 15:15
von Kaiafas
Hi,
wir haben mit unserem Shop
https://www.erzgebirge-palace.com z. Zt fast 11.000 von 11.500 Seiten im Supplemental Index.
Da die Anzahl der Seiten im Supplemental nicht weniger wird.. wir aber sehr viele Verbesserungen gemacht haben frage ich mich ob es einfach noch etwas Geduld bzw. Trust von google braucht ( bei 11.00 Seiten) oder ob man auf Anhieb noch Dinge verbessern könnte.
Außerdem wüsste ich gerne ob die Seiten im Supplemental das Ranking der Gesamtseite negativ beeinflussen könnte oder ob einfach nur weniger Seiten „geranked“ sind.
- Google Sitemap ist vorhanden
- Title und Description sind eigentlich alle unterschiedlich
- Domain ist seit Februar online
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 06.06.2007, 15:55
von klixi
Verfasst: 08.06.2007, 10:08
von Kaiafas
Danke.. die Artikel hab ich gelesen.
Ich hatte gehofft es schaut sich mal jemand die Seiten an ob ihm etwas gravierendes auffällt.
Die grundsätzlichen Dinge stimme wohl und ich kann nicht erkennen, welche Dinge 11.000 Seiten im Supplemetal Index verursachen könnten
Verfasst: 08.06.2007, 16:07
von scarim
in anbetracht der tatsache, dass die mängel OFFENSICHTLICH in den Resultaten des Sups stehen, ist die Frage nach Hilfe schon fast frech..
Verfasst: 08.06.2007, 16:26
von Kaiafas
kannst Du das bitte konkretisieren.
Verfasst: 08.06.2007, 16:58
von scarim
klar..
Snowmen :: Erzgebirge-Palace
- [ Diese Seite übersetzen ]
Categories. ebay · Pyramids · Nutcrackers · Smokers · All Smokers · Professions · Santa Claus · Famous Persons · Snowmen · Hobbies · Animals · Misc. ...
dann inner anderen meta descr:
Categories. ebay · Pyramids · Nutcrackers · All Nutcrackers · Steinbach Nutcrackers · Professions · Kings · Soldiers · Santa Claus · Hobbies ...
Verfasst: 10.06.2007, 11:05
von msslovi0
Das sind keine Metas (die sind leer, hätte man gesehen, wenn man sich die Seiten angesehen hätte, anstatt einfach nur dumm zu schwätzen). Das sind die Kategorien. Ein Umstand, der sich bei bei einem Shop schwer vermeiden lassen dürfte.
Verfasst: 10.06.2007, 11:22
von Kralle
Ich würde mir eher Sorgen darum machen, dass Google deine Seite übersetzen will...
Du hast nicht mal die absoluten Grundlagen hier (Standarddomain usw.) angewandt, von daher solltest du dir erstmal diese aneignen.
Verfasst: 10.06.2007, 12:08
von SISTRIX
Verfasst: 10.06.2007, 12:22
von bara.munchies
supplemental soll ja auch ein anzeichen von unzureichend distributiertem linkjuice sein. vielleicht die interne querverlinkung steigern und für noch mehr eingehende links sorgen.
+10k Pages brauchen schon einiges an eingehenden links um alle ausreichend zu versorgen.
Verfasst: 10.06.2007, 12:38
von SISTRIX
An den Links liegt es bei der Seite glaube ich nicht unbedingt. Die haben sich die Domain mit diesem SEO-Shop-Surrogat eher dauerhaft durch massiv unnötige und schlechte URLs ruiniert. Würde mich wunder, wenn dort in den nächsten Monat wieder etwas wächst
Verfasst: 10.06.2007, 13:46
von scarim
msslovi0 hat geschrieben:Das sind keine Metas (die sind leer, hätte man gesehen, wenn man sich die Seiten angesehen hätte, anstatt einfach nur dumm zu schwätzen). Das sind die Kategorien. Ein Umstand, der sich bei bei einem Shop schwer vermeiden lassen dürfte.
das ist mir völlig egal, m.E. nach haben kategorien per normaler site abfrage nicht aufzutauchen an 1. stelle
Verfasst: 10.06.2007, 14:09
von Kaiafas
Das sind doch wenigstens mal Beiträge die weiterhelfen...bzw. für mich neue Aspekte beinhalten.
Ich würde hier ja nicht fragen wenn ich den ganzem Kram schon wüsste.
Klar .-. wir haben bei unserem ersten Shop sicher nicht alles richtig gemacht.. aber genau aus diesem Grund fragen wir ja hier nach. Und as einzige was ich wollte sind konkrete Hinweise. die ich ja nun auch zum Teil bekommen habe.
Danke !
@Sistrix
Was ist denn an den URLs so schlecht ? Die sind doch besser als das was XTC im Original zustand liefert ..
Verfasst: 10.06.2007, 14:28
von SISTRIX
Kaiafas hat geschrieben:Was ist denn an den URLs so schlecht ? Die sind doch besser als das was XTC im Original zustand liefert ..
* sie sind zu lang,
* sie sind nicht sprechend,
* sie verwenden die falschen Trennzeichen,
* sie enthalten unnötige Bestandteile,
* sie enthalten teilweise Session-IDs,
* sie sind mehrfach vorhanden, also nicht eindeutig.
Das wären die Punkte, die mir in den ersten 30 Sekunden eingefallen sind. Ein "die anderen machen es noch schlechter" kann bei SEO kein Weg sein.
Gruß Johannes
Verfasst: 10.06.2007, 14:55
von Kaiafas
Und was würdest Du raten ?
komplett neu aufziehen (neue domain) oder die Sachen nach und nach korrigieren ?
