ABAKUS

Wie jeden Tag, habe ich auch heute Früh unserer Tracking-Tools Analisiert und das was ich gesehen habe, hat mich fast umgehauen. Wir bekamen Besucher vom Googie unter einem bestimmten (sehr sehr umkämpften) Key und wurden vom Googie unter den Top 30 aufgelistet.

Probiert mal die folgende DC's vom Google aus!

Ein DC kann Zufall sein, aber 3 DC's...?
209.85.129.99, 209.85.129.147, 209.85.129.104

Und hier die DC's mit alten Datenbestand:
209.85.135.99, 209.85.135.103, 209.85.135.104, 209.85.135.147

Dramatischer Veränderungen konnte ich auch beim Key "internet marketing" feststellen.

Was meint Ihr?

nö. bei sind alle 6 dc gleich

Mamboo hat geschrieben:Wie jeden Tag, habe ich auch heute Früh unserer Tracking-Tools Analisiert

Warum analysierst Du Tracking-Tools und nicht eure Besucherzahlen?

war nicht irgendwo mal die Rede von "Buffy" - dem heimlichen Update von dem keiner was mitbekommt ? War das nur ein FAke oder sind das die ersten Auswirkungen....

@mamboo
https://www.google.de/search?hl=de&q=Go ... javu&meta=
ist das so schwer umkämpft ?

@JR-EWING

Also ich spüre dieses Buffy Update - und zwar mächtig positiv. Allerdings erst seit gestern und nicht schon seit dem 15.06. - da hatte Webmasterworld das Update ausgerufen.

In meinen Augen sind die Änderungen am Algo auch so massiv, dass man hier von einem Update im alten Sinne sprechen kann und nicht nur vom einem stärkeren Ausschlag bei den fast täglich stattfindenden Änderungen bei Google.

Ich bin z.B. in einem umkämpften Bereich bei verschiedenen Keys/KW-Kombis von ca. Platz 40 auf 1-4. Allerdings ist dort nicht nur dieses Projekt hochgeschossen, sondern auch einige Konkurrenzseiten. Und zwar genau die, mit denen ich mich vor ca. ein/zwei Jahren schon mal dort oben getummelt habe.

Bezogen auf den Bereich wird also entweder Trust/Projektalter bzw. BL-Alter höher bewertet, oder es gab eine massive Abstrafung vieler Konkurrenzseiten, die besonders durch gekaufte und getauschte Links ihre Positionen erstritten hatten.

Allgemein sieht es für mich aber so aus, als ob Trust/Alter gegenüber BLs aufgewertet wurde.

Bei anderen Keys ist mir zudem aufgefallen, dass sowohl DC als auch 302 Hijacking teilweise wieder gelistet wird - in einer Art und Weise, wie ich es nur aus Zeiten vor BigDaddy kannte. Ein wenig fühlt es sich sogar an, wie damals die Veränderungen durch Allegra. Oder wie es bei WEbmasterworld jemand sehr schön formuliert hat:

"Es fühlt sich so an, als sei man ein zweites Mal aus der Sandbox entwichen - obwohl man da schon gar nicht mehr drin war"

@Mamboo:

Da ich diese Keywordkombi bisher nicht beobachtet habe: was hat sich denn da geändert?

gut ich habe leider noch nichts von "Bluffy" mitbekommen. Aber ich hab soviele Keys dass ich die auch nicht täglich checke und alle 400 DCs durchgehe.

Aber wenn das stimmt was du so schreibst wäre das ja wohl eher ein SEO Freundlicher Update.
Ich habe ja eine 1997er Seite und werde die mal gegenüber meiner 2003er Seite beobachten. Beide tummeln sich bei einem 88 Mio Ergbnis in den TOP 10 wobei die eine nur auf den Alterstrust aufbaut, während die zweite fast doppelt soviele BLs aufweisen kann.

@JR-EWING:

je nachdem, wie man sein SEO betreibt:

wäre es auf BLs aufgebaut, auch durch Kauf/Tausch, wäre man gestraft.

Onpage, Alter, Trust (sprich WH-Taktiken), wären gestärkt.


Bzgl. der zweiten Beobachtung (Duplicate Content und 302) kann man z.B. mit dem Keyword "Arcor" testen: da sitzen auf einigen Datencenter teilweise www.arcor.de und www.arcor.net auf eins und zwei, obwohl beide auf www.arcor.de/content/index.html lenken. Auf anderen Datencenter ist die www.arcor.net draußen. Auf Platz 9 sitzt in beiden Fällen (SERPs mit der arcor.net bzw. ohne) eine Seite, die per 302 den eshop (mit ihrer ID) hijackt.

209.85.129.99, 209.85.129.147, 209.85.129.104

Kann ich bestätigen. Super Ergebnisse.

ist bei mir nichts drastisches - also bei meinen starken Keys ist fast nichts verändert auf den drei oben genannten DCs +/-2 Plätze

Ich auch, wenn das so bleibt, knallen bei mir die Sektkorken.
Es sieht wirklich so aus, als wenn ältere Seiten bevorzugt werden.

209.85.129.99, 209.85.129.147, 209.85.129.104


Kann ich bestätigen. Super Ergebnisse.

Bei mir von Platz 34 auf 9 bei diesen DC´s. Mal auf der ersten Seite wäre ja nicht schlecht

Sieht aus als hätte es einige Subdomains gekostet...
Zudem wurde ein Rankingkriterium weiter verschärft, dass schon seit vielen Monaten kontinuierlich angezogen wird.

Geo

Zudem wurde ein Rankingkriterium weiter verschärft, dass schon seit vielen Monaten kontinuierlich angezogen wird.

Welches meinst Du? Backlinks?

209.85.129.99, 209.85.129.147, 209.85.129.104

bei mir auch!
Erinnert mich aber ein wenig an den 1juni....
da war dann leider doch nix mit feiern. vll klappts diesmal^^
EDIT: Wahnsinn!!! all meine RankingChecks liefern jetzt die neuen plätze
ich lass grad den Seo-Server durchlaufen : über 60 DC's schon und alle mit den neuen plätzen. Vor 10 Min war das noch nicht!!
kann das jemand bestätigen?
mfg

Das ist jetzt echt kein Witz oder Gute Nacht Gesichte!

Also wie schon in der ersten Post erwähnt, habe ich unter einen Bestimmten sehr umkämpften Key Besucher aus Googie erhalten. Ich dachte, das kann doch nicht wahr sein. Da hat bestimmt jemand soviel Zeit, dass er/sie die Serps bis zu dem Rankings 0-150 einzeln gestestet haben muss. Wir standen mit dem erwähnten Key auf platz 150 und solche Keys werden nicht heut auf morgen unter den Top 30 Platziert.

Daraufhin habe ich mit unseren Tracking-Tools Analyse durchgeführt. Und siehe da - wenn du ganz normal www.google.de (zur der zeit waren die folgenden IPs abgefragt wurden: 209.85.135.99, 209.85.135.103, 209.85.135.104, 209.85.135.147) in die Adresse eingibst und nach diesem umkämpften Key suchst, ist die Ranking genauso wie vorher - also immer noch auf platzt 150 und als ich die erwähnten DC's (209.85.129.99, 209.85.129.147, 209.85.129.104 ) ausprobierte, waren wir unter den TOP 30. Da wir aber über diesen neuen (mir unbekannten) 3 IP's Besucher bekommen haben, konnte es kein Zufall bzw. normale TEST DC's sein.

Jetzt haben sich alle DC’s (sowohl die alten, als auch die neuen) angeglichen und wir stehen bei allen DC's unter den TOP 30

Daraus resultiert für mich der folgende Entschluss:
Die neuen DC's sind für mich wie Botten. Wenn bei diesen neuen DC's sich was verändert, ändert sich später bei den eigentlichen DC's auch die Ranking.

Also die IPs schön speichern und weiter austesten