ABAKUS

der Zusatzindex ist wahrscheinlich noch existent, wird aber wohl nicht mehr angezeigt...

Es wird auf jeden Fall nicht mehr in den Ergebnissen als solches aufgeführt. Die Abfrage über www.domain.de/& gibt aber noch die gleichen Seiten aus wie vorher.

Die Abfrage muss wie folgt sein:

site:www.example.com&

MFG
MW

PapaRatzi hat geschrieben:der Zusatzindex ist wahrscheinlich noch existent, wird aber wohl nicht mehr angezeigt...

Denke ich nicht. Im Gegenteil glaube ich das der "SI" schon seit einigen Wochen Geschichte ist, jetzt sieht man es nur.
Da ich eine Seite betreibe die einfach zu groß ist bzw. eine Ebene zu viel hat für ihre derzeitige Linkpower habe ich in letzter Zeit zimlich viel darum gekämft auch meine vierte Ebene aus dem "SI" zu bekommen ohne rechten Erfolg.
Trotzdem plazieren sich diese "SI"-Seiten seit einigen Wochen bei passender Abfrage teilweise bis hinauf zu TOP 1 bei 100.000 Ergebnissen.
Das diese Unterseiten von der Power her die TOP 10 bei den Millionenkeys stürmen könnten ist wohl auch nicht zu erwarten.
Trotzdem fehlt jetzt beim SEO-Geschäft ein eindeutiges Indiz dafür das eine Seite in ihrer Struktur noch Reserven hat.

Danke für die schnellen antworten,

klar geben tuts den noch den SI und ZI
die Abfrage mit dem www.domain.de/& funkioniert noch,
habs gerade an meiner Domain gecheckt!
Danke für den Tipp

zu jena TV: ganz vereinzelt ranken bei mir auch seiten aus dem SI aber die meißten eben nicht. ich verbessere auch die Linkstruktur und habe erste erfolge damit

Aus dem Blog der Webmaster-Zentrale:

https://googlewebmastercentral-de.blogs ... tream.html

D.h.: denn SI gibt es noch, er wird nur nicht mehr als solcher gekennzeichnet. Hm, macht das optimieren auch nicht unbedingt leichter.

"D.h.: denn SI gibt es noch, er wird nur nicht mehr als solcher gekennzeichnet. Hm, macht das optimieren auch nicht unbedingt leichter."

Ich denke, dass das der Grund für die Abschaltung der Anzeige ist...

JenaTV: das ist interessant, wenn ich eine Phrase, welche auf meinen SI-Seiten im Titel vorkommt und die einzelnen Wörter im Text bei G eingebe, dann werden die SI-Seite nicht vorne angezeigt, obwohl diese ja am relevantesten sein müssten....

PapaRatzi hat geschrieben:JenaTV: das ist interessant, wenn ich eine Phrase, welche auf meinen SI-Seiten im Titel vorkommt und die einzelnen Wörter im Text bei G eingebe, dann werden die SI-Seite nicht vorne angezeigt, obwohl diese ja am relevantesten sein müssten....

Woher weißt Du, das sie am relevantesten sein müßten?
Wenn ein Titel-Tag dazu ausreicht wäre ich morgen reich.
Das ich mit Supplemental Results bei 100.000 vorn stehe hat damit zu tun das die 99.999 anderen zum Suchbegriff auch keine Authoritäten sind und auf die betr. Suchbegriffe auch kein einziger optimiert.
Die Supplemental Results wurden von Google eingeführt um Crawl-Kapazitäten zu sparen. Alle Seiten von denen Google meinte "okay ich hab dich gern im Index weil irgendwann könnte doch mal jemand danach suchen aber dein Pagerank ist so schwach, dein Inhalt zu wenig, wieso schreibst Du 1000mal das gleiche auf etc. das lohnt den regelmäßigen Besuch meines Bots nicht" kamen in den SI und wurden dann nur noch unregelmäßig besucht wenn der Crawler halt gerade Langeweile hatte.
Das wurde dann auch in den Serps angezeigt weil Google dem User den Hinweis geben wollte "Ich kenn da noch was aber ohne Garantie auf Aktualität und Relevanz".
Daraus entwickelte sich dann der SEO-Mythos von der "Bestrafung Supplemental Results".
Ist keine Bestrafung- G. meint nur das hat null Trust und deswegen rankt es auch nicht toll- wie Milliarden andere Seiten auch.
Jetzt meint Google genug Crawlkapazitäten zu haben den ganzen Haufen regelmäßig durchzuwühlen.
Das ist alles.
Damit geht fürs SEO natürlich ein wichtiger, leicht sichtbarer Hinweis verloren: Wenn Google meint die meisten meiner Seiten lohnen das Crawlen kaum habe ich ein Problem.

"Woher weißt Du, das sie am relevantesten sein müßten?"

Weil die Wörter in der Titelphrase auch im Text logischerweise öfter vorkommen, als bei anderen Seiten....

Es gibt meinen Beobachtungen nach auch erhebliche Ranking-Unterschiede zwischen Seiten im Mainindex und Seiten im SI und in dem Sinn wurden sie schon irgendwie "abgestraft". Auch wenn Google meint, dass die Seiten eigentlich nichts Wert sind. Fakt ist: auch Seiten mit gutem und reichlichem Inhalt können in den SI kommen.

Wenn der Si komplett abgeschaltet wäre, könnten vormals SI-Seiten mit MI-Seiten mithalten...

Hallo,

ich wollte nur mal einwerfen, bei mir funktioniert die Abfrage
site:www.domain.de ***-asdfgh
noch, und gibt auch Ergebnisse zurück, die Logisch erscheinen.

Grüße

grossy

mojn & herzlich willkommen heir im forum

ja, die suche nach SI Ergebnissen funktioniert bei mir auch noch. Allerdings fehlt der zusatz dass es sich um ein zusätzliches ergebnis handelt in den SERPs...
naja, mal schaun wie's sich entwickelt.

PapaRatzi hat geschrieben:Weil die Wörter in der Titelphrase auch im Text logischerweise öfter vorkommen, als bei anderen Seiten....

Na so einfach berechnet G. aber seine Relevanz nicht. Vielleicht ja zu oft? Wieviel Links von wem über was hat die Domain? etc.? ? ? Nachbarn?

Es gibt meinen Beobachtungen nach auch erhebliche Ranking-Unterschiede zwischen Seiten im Mainindex und Seiten im SI und in dem Sinn wurden sie schon irgendwie "abgestraft".

Nö. Was war zuerst- die Henne oder das Ei?
Ich meine: Weil es erhebliche Rankingunterschiede zwischen A und B gibt kommt A in den Main- und B in den Supp-Index.
Also erst kommt die schlechte Bewertung. Dann der Supp-Index. Nicht umgekehrt.

Auch wenn Google meint, dass die Seiten eigentlich nichts Wert sind. Fakt ist: auch Seiten mit gutem und reichlichem Inhalt können in den SI kommen.

oh jaa....

Wenn der Si komplett abgeschaltet wäre, könnten vormals SI-Seiten mit MI-Seiten mithalten...

Das glaube ich nicht- es sei denn sie können gleichzeitig auch ihre Bewertung durch G. verbessern.
Das geht jetzt vielleicht einfacher. Es gab Zeiten da hat es ein halbes Jahr gedauert bis G. gemerkt hat das man was verändert hat an einer Supp-Seite...
Abgeschaltet ist anscheinend ja auch erst einmal nur die öffentliche Kennzeichnung.

PapaRatzi hat geschrieben:Es gibt meinen Beobachtungen nach auch erhebliche Ranking-Unterschiede zwischen Seiten im Mainindex und Seiten im SI und in dem Sinn wurden sie schon irgendwie "abgestraft".

Lies noch mal was JenaTV schreibt. Das eine ist nicht die Folge des anderen sondern beides ist die Folge der Bewertung der Seite durch google. Die Seite wird nicht schlechter gerankt, weil sie im supplemental index ist, sondern sie wird schlechter gerankt als andere und ist im supplemental index, weil sie nach googles Meinung schlechter ist. Es kann sein, das einige aber nicht alle Kriterien zusammen für die Einstufung im supplemental index verantwortlich sind aber nur weil man so eine Zusammenfassung macht, dem einen Namen gibt und kenntlich macht, heißt das noch nicht viel.

@ grossy, das & ist kürzer

Edit. Sekunden ...

JenaTV hat geschrieben:oh jaa....

Und dennoch ist meine Unterseite auf 1 und die Seite, die sich nur diesem Thema widmet dahinter (bei 440000, nicht umkämpft).