ABAKUS

Ich hab ein paar Sachen in USA beobachtet, da sind komplette Domains geflogen. Ratzeputz alles.

hi, bei mir heute auch alle seiten einer domain ausm index geflogen... weiss jetzt aber leider nicht, ob es an der änderung von gestern liegt, oder ob google nun n frühlingsputz macht....

Also mir ist aufgefallen das der Index wieder auf die alte Größe geschrumpft ist. Damals (vor 3 Monaten) waren es ca. 3,6 und nu etwas über 4 Milliarden von ca. 6 Milli. Seiten.
Fast alle damals hinzugefügten sind bis auf einen kleinen Teil wieder rauß.
Ca 2 Milliarden Seiten sind rauß, was ich eigentlich nicht bedauern kann da die damalige Inserierung der 2 Mill. Seiten einige meiner kleinen Seiten in den Positionen nach hinten geschoben hatten.
Ich hoffe das nu wieder der alte Index zum tragen kommt so leid es mir für die tut die ihr Seiten verloren haben.

Fakt ist, das es einen Grund für das Raußfliegen so vieler Seiten geben muss. Vielleicht wurde auch wieder ein alter Index hochgeladen.....müssen mal auf die Titel achten obs die neuen oder alte sind.

Ich fand den Index vor der Aufstockung wesentlich besser, damals wurden viele veraltete Seiten wieder ins Leben gerufen die eigentlich hätten im Nirvana bleiben sollen. Nun scheint es, als seien ein paar Hunderttausend es wert geblieben im Index zu bleiben aber der größte Teil wurde wieder entfernt.

So als ob mann seinen Hühnerstall an der Anzahl verdoppelt um nach 2 Monaten die besten Tiere im Stall zu lassen und den Rest zu verkaufen.

Gruß und frohe Ostern

Hallo,

ich hatte eine PR5-Domain die etwa vor 2 Monaten bei Google rausgeflogen ist, seit knapp 2 Wochen war sie nun wieder drin - sogar mit Ihrem alten PR, was mich natürlich sehr gefreut hat

Naja...gestern abend war Sie schon wieder raus und das, obwohl ich ALLE Seiten gelöscht hatte und nur eine Standartseite drauf war (Hier entsteht ein neues Projekt).

cu,

Sebastian

Juppp

eine Domain inklusive aller Subs etc die schon seit 2-3 Jahren im Index war ist nun raus....hat auch nurnoch nen PR von 0 ... hoffe das endert sich wieder ;(

Also ich sehe auf google.com und google.de dieselbe Anzahl der indexierten Seiten.
Bei meinen Seiten keine Veränderung - im Gegenteil. allinurl von 67 auf 90 gestern gestiegen.
Klaus

Bei mir hat es auch nur Verbesserungen gegeben (bei meinen wichtigen Seiten), aber muss auch sagen das ich schon seit Monaten nicht mehr optimiere und auch damals nur Kleinigkeiten gemacht habe......ich denke das was schön ruht und sauber ist, auch im Netz bleibt, solange es kein doppelter unnötiger Inhalt ist.

Abgesehn davon muss man ehrlich sagen das es dutzende unnötige Seiten im Internet oder im Google Index gibt. Jeder macht z.B ne Seite zum Thema Handy und denkt das seine Seite so besonders wäre das diese auch im Index stehen muss......ich sehe das anders, meine Seiten sind alle zum größten Teil einmalig und Schwankungen bemerke ich nur bei Seiten die auch ähnlich im Netz schon zu finden sind. Bei den einzigartigen bleibt alles seit ewigkeiten stabil.

Ich hoffe das dies noch strenger wird und auch nurnoch wirklich gute und individuelle schwere und komplxe Seiten im Netz zu finden sein werden. Diese Kultur Seiten zu progen um den Traffic abzuzecken sollte endlich beendet werden. Damit sind auch meine Seiten gemeint die ich nur aus Traffic-Gründen erstellt habe. Ich denke das jeder der seine Seite verloren hat oder die schwächer gelistet ist, die Sache mal neutral begutachten sollte......stellt euch mal die Frage ob eure Seite nötig ist oder obs die Infos net schon gibt oder gegeben hat..........

Schwer ist es dagegen zu sagen was es wert ist an Pol oder überhaupt im Index zu stehen. Da finde ich es schon albern wenn die Backlinks das ausschlaggebende sind.....z.B bei wissenschaftlich orientierten Seiten die neue und wichtige Dinge veröffentlichen und aufgrund noch fehlender Backlinks nicht an Pol stehen, obwohl diese sehr wichtig sind und das maximale an Info bieten, ohne den hintergedanken eines Webmasters der Traffic abkassieren will.... solche Seiten oder Webmaster arbeiten für die Wissenschaft und nicht für die Suchmaschiene und haben es mit den sogenannten Seo´s schwer, was ich falsch finde.

Solche Seiten müssen gut gelistet werden ohne das man sich um so Dinge wie Optimierung sorgen machen muss. Hoffentlich gibt es dafür bald ein Patentrezept.

Gruß, The Dance

Bei mir ist es ähnlich, eine Seite die gut Traffic bringt kommt und verschwindet im Index..mal 2-3 tage drin, dann ist sie wieder raus, die ruckeln da jeden dran rum. Im Moment is sie wieder weg...bin aber sicher dass sie bald wieder drin is.

lg
JackFu

The Dance hat geschrieben:Abgesehn davon muss man ehrlich sagen das es dutzende unnötige Seiten im Internet oder im Google Index gibt. Jeder macht z.B ne Seite zum Thema Handy und denkt das seine Seite so besonders wäre das diese auch im Index stehen muss......ich sehe das anders, meine Seiten sind alle zum größten Teil einmalig und Schwankungen bemerke ich nur bei Seiten die auch ähnlich im Netz schon zu finden sind. Bei den einzigartigen bleibt alles seit ewigkeiten stabil.

Es sind natürlich nicht nur dutzende sondern tausende unnötige Seiten im Index...
Aber du erklärst es ja durch deine eigene Aussage selbst schon - "meine Seiten sind einmalig" denkt doch schließlich fast jeder, der eine Seite in Internet stellt.

Sicherlich wird auch eine einzigartige Seite nicht nur von Menschen ins Netz gestellt damit sie eben im Netz steht, sondern auch, damit Besucher sich die Seiten ansehen.

Uns sicherlich wird auch auf den meisten einzigartigen Seiten irgendwo ein kleiner Adsense-Banner oder sonstige Werbung eingebaut sein. Und schon ist auch das ein kommerzielles Angebot, womit Einnahmen generiert werden sollen...also eben auch nicht nur Altruismus...

The Dance hat geschrieben:Ich hoffe das dies noch strenger wird und auch nurnoch wirklich gute und individuelle schwere und komplxe Seiten im Netz zu finden sein werden. Diese Kultur Seiten zu progen um den Traffic abzuzecken sollte endlich beendet werden. Damit sind auch meine Seiten gemeint die ich nur aus Traffic-Gründen erstellt habe. Ich denke das jeder der seine Seite verloren hat oder die schwächer gelistet ist, die Sache mal neutral begutachten sollte......stellt euch mal die Frage ob eure Seite nötig ist oder obs die Infos net schon gibt oder gegeben hat..........

Du vernachlässigst bei dieser Sichtweise nur einen wichtigen Punkt: Das Internet ist mittlerweile zu einem starken Wirtschaftsfaktor geworden, von dem in der ganzen Welt mittlerweile tausende Menschen mehr oder weniger gut leben. Jeder, der mal Lunte gerochen hat, will daher natürlich ein Stück vom Kuchen abhaben.

Und diese "leicht kommunistische" (bitte nicht mißverstehen) Sichtweise würde doch jegliche wirtschaftliche (oder wissenschaftliche) Entwicklung unmöglich machen. "Nur weil es etwas schon gibt" nicht mehr über die Dinge nachzudenken und sein eigenes Angebot hintenanzustellen wirst du von keinem modernen Menschen erwarten können....

Warum z.B sollte nicht ein Ort, der schon über einen Bäcker verfügt, nicht auch noch einen zweiten Bäcker vertragen können? Letztlich wird es der Markt regulieren und wenn zwei Bäcker im Ort zuviel sind, wird der übrig bleiben, der entweder die besseren Semmeln backt, oder der preisgünstiger anbietet....genau dasselbe findet jeden Tag in tausenden Wirtschaftsbereichen und eben auch im Internet statt...der Markt reguliert sich....

Immerhin ist dieser Wille ja auch nicht zuletzt das, was unsere Gesellschaft über Generationen vorwärtsgebracht hat - der Wille, sich selbst ein Stück vom Kuchen abzuschneiden und nicht alles denjenigen zu überlassen, die "schon da sind"...

Sicherlich haben "Firstmover" eine Zeit lang den Vorteil, erster zu sein, wenn sie sich aber nicht vorwärts bewegen, werden sie eines Tages zuerst eingeholt und dann eventuell überholt...

The Dance hat geschrieben:Schwer ist es dagegen zu sagen was es wert ist an Pol oder überhaupt im Index zu stehen. Da finde ich es schon albern wenn die Backlinks das ausschlaggebende sind.....z.B bei wissenschaftlich orientierten Seiten die neue und wichtige Dinge veröffentlichen und aufgrund noch fehlender Backlinks nicht an Pol stehen, obwohl diese sehr wichtig sind und das maximale an Info bieten, ohne den hintergedanken eines Webmasters der Traffic abkassieren will.... solche Seiten oder Webmaster arbeiten für die Wissenschaft und nicht für die Suchmaschiene und haben es mit den sogenannten Seo´s schwer, was ich falsch finde.

Solche Seiten müssen gut gelistet werden ohne das man sich um so Dinge wie Optimierung sorgen machen muss. Hoffentlich gibt es dafür bald ein Patentrezept.

Interessante und sinnvolle wissenschaftlich orientierte Seiten, sind üblicherweise schon aufgrund ihres speziellen Themas recht gut im Index gelistet. Hier kommt es eben zum großen Teil darauf an, seine Suchanfrage richtig zu formulieren...

Das es aufgrund von SUMA-Spammern auch da Ausnahmen gibt, ist lästig aber ist andererseits ja auch wiederum einer der Gründe, für die Betreiber der SUMA´s, ihr Produkt (d.h. ihre Algo´s und damit auch die SERP´s) stetig zu verbessern. D.h. auch hier wiederum findet Wettbewerb um das beste Produkt statt, denn auch hier wird eine Menge Geld verdient (bzw. umgesetzt).

Wenn alle so denken würden, wie du dir das vorstellst, gäbe es im Internet heute z.B auch kein Google, denn es gab schon zig Suchmaschinen vor ihnen...

Es gibt eben - wie immer - zwei oder mehr seiten, von denen aus man eine Sache betrachten kann...unter Umständen hat jede ihre Berechtigung.

The Dance hat geschrieben:.....z.B bei wissenschaftlich orientierten Seiten die neue und wichtige Dinge veröffentlichen und aufgrund noch fehlender Backlinks nicht an Pol stehen, obwohl diese sehr wichtig sind und das maximale an Info bieten, ohne den hintergedanken eines Webmasters der Traffic abkassieren will.... solche Seiten oder Webmaster arbeiten für die Wissenschaft und nicht für die Suchmaschiene und haben es mit den sogenannten Seo´s schwer, was ich falsch finde.

Ich möchte noch km911's Ausfürungen hinzufügen, das gerade solche Seiten im Moment von Blogs hervorragend bedient werden. Blogger sind immer auf der Suche nach Neuem und Interessanten, Linken viel, und sind oft näher am Puls der Zeit als herkömliche Medien. Demzufolge denke ich das diese "wissentschaftlichen Seiten", im Moment nicht unbedint einen Nachteil im Google Algo haben.

mfg
viggen