Seite 1 von 3

Bildersuche: Adult-Filter schmeißt seriöse Bilder raus

Verfasst: 31.08.2007, 21:10
von Fussballfan
Ich betreibe mit Freunden zusammen folgende Website:

https://www.fansoccer.de

Wir berichten als Fans über Frauenfußball und haben sehr viele selbstaufgenommene Bilder von Frauenfußballspielen auf unserer Seite. Lange Zeit waren wir in der Bildersuche von Google ganz oben. Jetzt ist mir über unseren Counter aufgefallen, dass die Zugriffe über die Google-Bildersuche immer weniger wurden, inzwischen fast bei Null sind. Gestern habe ich dann einige Spielerinnennamen eingegeben, wo wir immer ganz oben waren, und wir sind weg.

Eben habe ich dann auch den Grund gefunden: Bei Einstellungen in der Bildersuche hatte ich die Standardeinstellung drin im "Safe Search Filter"

(Moderate Filterung) .
Ich habe dann mal den Filter ausgeschaltet. Heftiger Warnhinweis von Google: "Sie haben ausgewählt, dass wir Ihre Ergebnisse nicht filtern sollen. Bilder, deren Anzeige aus rechtlichen Gründen (insbesondere aus Gründen des Jugendschutzes) nicht zulässig ist, werden Ihnen nicht angezeigt. Dennoch kann es vorkommen, dass Sie Bilder sehen, die für Minderjährige nicht geeignet sind. Wenn Minderjährige Ihren Browser verwenden, empfehlen wir daher, die strikte Filterung einzustellen."

Ich dann "Birgit Prinz" in die Bildersuche eingetippt - und unsere Seite ist wieder auf Platz 1, wie früher auch immer. 5 Minuten vorher mit dem Filter waren wir unter den ersten 10 Seiten der Ergebnisliste nicht vorgekommen.
Andere Spielerin probiert, gleiches Ergebnis, Platz 1, mit dem Filter gar nicht aufgeführt.

Kann doch nicht wahr sein, dass Bilder von fußballspielenden Frauen jetzt rausgefiltert werden! In welchem Jahrhundert und in welchem Land leben wir denn?

Das Ganze ist besonders tragisch gerade im Moment, weil am 10.9. die Frauenfußball-WM in China losgeht, und da rechneten wir eigentlich mit einigen zusätzlichen Klicks gerade über die Bildersuche.

Wer weiß Rat?

Und bitte, wer Frauenfußball doof findet und diejenigen, die sich damit beschäftigen, noch doofer, kann sich sein Teil ja denken, auf blöde Kommentare kann ich verzichten. Wir finden halt, die Fußballfrauen haben unsere Unterstützung verdient. Unsere Meinung.

Verfasst:
von

Verfasst: 31.08.2007, 22:31
von seonewbie
Da hilft nur eine Mail an Google.
Sicherlich haben die ein offenes Ohr da der
Filter ja scheinbar wirklich nicht funktioniert.

Bei Base gab es die selben Probleme das wurde
eigetnlich zügig behoben.

Aber erwarte keine Antwort auf deine Mail ...
Sie wird aber gelesen, nach priotität eingestuft
und in eine Bugliste gestellt... und wenn am
Filter gearbeitet wird wird das auch behoben.
Dauer ja nach priorität von Google.

Du solltest mal prüfen ob das generell
für Frauenfussball gilt und B.s.p. liefern
dann steigt die Priorität natürlich ...
und dein Problem wird schneller behoben.


Gruß

Micha

Verfasst: 31.08.2007, 23:03
von Fussballfan
Danke für die schnelle Antwort, Micha!

Mail an Google über das Feedbacksystem ist raus. Ich hoffe, es ist okay, dass ich denen in deutsch geschrieben habe...

Hat irgendwer ähnliche Erfahrungen? Vielleicht können wir ja noch was gemeinsames schreiben?

Verfasst:
von
Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: 31.08.2007, 23:10
von doro
In Deutschland wird eh alles gefiltert und zensiert. Wer das noch nicht gemerkt hat, dann Guten Morgen !! Am besten immer bei Tante google.com suchen bei den anderen Suchmaschinen ebenfalls.

Verfasst: 01.09.2007, 11:24
von Fussballfan
Deine Kritik an Zensur grundsätzlich teile ich, doro. Nur davon dass man es stillschweigend oder hier im Forum beklagt und halt bei google.com sucht, wird bei google.de nichts besser. Ich habe mich gegen Zensur eigentlich immer gewehrt und halte das auch weiterhin für sinnvoll.

Vor allem aber kann ich schlecht allen ZUKÜNFTIGEN! Usern unserer Website Empfehlungen geben, welche Bildersuche bei welcher Suchmaschine sie benutzen sollen, einfach weil ich diese User schlicht nicht erreiche.

Deswegen halte ich es schon für wichtig, Einfluss auf den Filter von google.de zu nehmen.

Verfasst: 01.09.2007, 22:42
von Excelberti
Was habt ihr denn mit der Bildersuche?
Ist doch klasse wenn man zum Beispiel nach folgendem sucht: sexy alte Weiber
https://images.google.de/images?hl=de&q ... a=N&tab=wi

Das Ergebnis amüsiert mich schon seit Monaten und die "Dame" freut sich bestimmt ;-)

Auf jeden Fall sieht man auf keinem der Bilder viel Haut...

Gruß
Berti

Verfasst: 02.09.2007, 13:37
von big-timeless
@ Excelberti da muss man erst einmal drauf kommen, so etwas zu suchen ;-)
aber das Ergebnis ist echt hocherotisch...

b-t

Verfasst: 02.09.2007, 23:04
von burntpunch
Nur mal so ein kleiner Tipp: unter den Jugendschutz fällt nicht nur Sex, sondern auch Gewalt und ich denke das Google da irgendwas missinterpretiert.

Verfasst: 03.09.2007, 01:40
von Kralle
Fussballfan hat geschrieben:Deine Kritik an Zensur grundsätzlich teile ich, doro. Nur davon dass man es stillschweigend oder hier im Forum beklagt und halt bei google.com sucht, wird bei google.de nichts besser. Ich habe mich gegen Zensur eigentlich immer gewehrt und halte das auch weiterhin für sinnvoll.
In Deutschland unterliegst du dem Geotargeting-Filter, da ist es so ziemlich wurscht welche Domainendung du eintippst. Zensur hin oder her, nach China sind wir Deutschen weltweit Spitzenreiter. Mal davon abgesehen kommt der "Adult-Filter" für die Bildersuche aus USA, dem Land der großen Doppelmoral. Diese Art von Filter ist so alt wie das Internet und orientiert sich hauptsächlich an einer vergleichweise hohen Anzahl an Hauttönen pro Bild. Bei Fußballerinnen kann das schon mal vorkommen ohne sonderlich erotisch zu wirken.

Verfasst: 03.09.2007, 09:35
von big-timeless
Stimmt das mit den Hauttönen Kralle?
Wenn Du nach weibl. Models oder Stars suchst, kommen die schon ziemlich zart bekleidet in die Bildersuche, also jede Menge Hauttöne.
Oder sind eigenhändig berühmte Personen (Hilton...) und Companies (Versace...) frei gegeben, und ist das das Ende des unkommerziellen Pornos?

Verfasst: 03.09.2007, 09:56
von Kralle
big-timeless hat geschrieben:Stimmt das mit den Hauttönen Kralle?
Wenn Du nach weibl. Models oder Stars suchst, kommen die schon ziemlich zart bekleidet in die Bildersuche, also jede Menge Hauttöne.
Oder sind eigenhändig berühmte Personen (Hilton...) und Companies (Versace...) frei gegeben, und ist das das Ende des unkommerziellen Pornos?
Diese Hautton-Filter wurden schon von Altavista eingesetzt. Inwieweit Google da modifiziert hat weiß ich auch nicht. Diese Filter werden auch in anderen Bereichen wie parental control verwendet. Denkwar (bzgl. Paris Hilton & Co.) wäre natürlich auch, daß Seiten mit einem hohen Trust generell weniger in diese Filter fallen.

Verfasst: 03.09.2007, 10:36
von big-timeless
Das habe ich nicht gewusst, und das nach so langen Jahren...
So´n richtig geilen Hauttonfilter könnte ich noch für Photoshop gebrauchen, da frag ich gleich mal bei Google an ;-)

gruß

b-t

Verfasst: 03.09.2007, 15:10
von Fussballfan
Von der Geschichte mit den Hauttönen hatte ich schon gelesen. Ich denke jedoch, dass sie auf die allermeisten unserer Bilder gar nicht zutrifft. Da dominiert eher grüner Rasen oder auch die Farbe der jeweiligen Trikots. Ich vermute jedoch, dass die Benennung der Bilder eine Rolle spielt. Das sind nun mal Frauennamen. Hat ja auch den Sinn, dass wir wollen, dass die Bilder bei Eingabe des Namens der Spielerin in der Bildersuche gefunden werden.

Wir haben den Namen der Spielerin sowohl in der Bildbezeichnung selbst, als auch im alt-tag, als auch in der Bildunterschrift. Das führte bisher ja auch zu den guten Platzierungen und ist eigentlich ja auch genau das, wie googel angeblich wünscht, dass man arbeiten soll. Sinnvoller content sauber benannt.

Verfasst: 03.09.2007, 15:42
von burntpunch
Ich glaube nicht, dass das irgendwas mit Frauennamen zu tun hat ;)

Was mir gerade noch eingefallen ist:
Es gibt ja den PICS Label Meta-Tag, mit dessen Hilfe man selbst die "Gefahr" die von einer Website ausgeht festlegen kann. Ich weiß zwar nicht inwieweit Google das berücksichtigt, aber ausprobieren kann man es mal. Hier ein passender Generator:
https://vancouver-webpages.com/VWP1.0/VWP1.0.gen.html

Verfasst: 03.09.2007, 22:04
von Kralle
burntpunch hat geschrieben:Was mir gerade noch eingefallen ist:
Es gibt ja den PICS Label Meta-Tag, mit dessen Hilfe man selbst die "Gefahr" die von einer Website ausgeht festlegen kann. Ich weiß zwar nicht inwieweit Google das berücksichtigt, aber ausprobieren kann man es mal. Hier ein passender Generator:
https://vancouver-webpages.com/VWP1.0/VWP1.0.gen.html
Kaum vorstellbar, ist ja genauso leicht zu manipulieren wie Meta-Keywords.

Sind hier ein paar Fotografen an Bord die z. T. auch schon diese Probleme hatten, am Besten fragst da mal nach (Board-Suche).