Was zerstört unsere Webkataloge? Google-Kick!

[Fantastixxx]

@ Luzie

"Berechenbar" und "berechenbarer" ist mal ein kleiner Unterschied Also bitte gescheit in eigenen Worten wiedergeben und nicht den Komparativ unterschlagen.

[Schnipsel]

und @schnipsel:

(yahoo, msn) finden vorne jede Schnulliseite, hauptsache sie hat Key in der Domain und ist alt genug. Content scheint keine Rolle zu spielen

na, dann ist ja google vergleichsweise prima, was? die finden wenigstens wikipedia und ebay, ansonsten finden sie auch leere seiten (wenn diese nur gut genug verlinkt sind) und allen möglichen anderen müll, relevanter content darf auch schon mal auf serp 5 oder 50 ranken ... also ich kann beim allerbesten willen nicht erkennen, das sie sich auch nur die bohne darum kümmern, content zu finden, wozu gibt's adwords?[/quote]

Spüre ich da Verbitterung... ich bin momentan mit dem Ranking meiner Seiten sehr zufrieden. Und... wiki hat nunmal Content...

[Schnipsel]

Hier nochmal ein Link, der die Allmacht von Yahoo beim finden von Content demonstriert: https://de.search.yahoo.com/search?p=ni ... TF-8&rd=r1

Wer will da behaupten Google würde schlechtere Ergebnisse bringen.

[luzie]

Spüre ich da Verbitterung..

es geht so, also mein spam rankt vernünftig, wenn du das meinst

gewisse ganz exquisite content-experimente, die ich laufen habe, um genau das folgende nachzuweisen dagegen sind _so_ schlecht gerankt, dass sie als standard-beispiele dafür herhalten können, dass content bei google keinerlei rolle spielt. wenn content gut gerankt ist, dann so gut wie ausschliesslich wegen seiner verlinkung.

<RANT>
von einer wie auch immer gearteten inhaltlichen bewertung ist diese "suchmaschine" meilenweit entfernt, den mächtigen google-algo kannst du auf einem mittelprächtigen taschenrechner nachbilden. sie mögen ganz klasse in der maschinellen handhabung von verteilten mega-datenbanken sein, ihre suchlogik ist ein witz, die weiterentwicklung ihrer suchlogik beschränkt sich offensichtlich auf so höchst lächerliche hilfs-schnörkel wie "nofollow" und "penalty30" und jetzt auch noch'n bisschen peinlichen möchtegern-psycho-terror in form von "paid-links-rant" und dergleichen - eine kleinliche, jämmerliche, nichtige rumpfuscherei an einem 10 jahre alten (in internet-"jahren" uralte 40!) konzept, das ein student dereinst von irgendwelchen schlauen vorläufern abgekliert hat.
</RANT>

Und... wiki hat nunmal Content

klar, wo sie weltmeister im abschreiben sind

https://mynewdy.blogspot.com/2007/06/wi ... welle.html

[Thomas B]

Manche versuchen auch mit aller Kraft sich selber zu kicken.

https://www.allgamer.de/index.php
https://www.s15271121.onlinehome-server.info/
https://www.siedler-fanpage.de/
https://www.allclicks.de/

[Scubi]

Neue, anders denkende Webkataloge werden gar nicht erst genutz, weil Sie eben anders sind und die nicht SEO`s den Sinn nicht verstehen.

Aber.. ich bin da hartnäckig. Neues brauchte schon immer Länger. Früher wurden anders denke auf dem Scheiterhaufen vebrannt, heute verbrennt Google

Einfach neue Projekt mit neuen Ideen starten und abwarten. Irgendwas bleibt immer hängen. Und ganz wichtig.. sich einfach mal von den Google Tools fernhalten. Das hat mir am meisten gebracht.

Gruß Scubi

[Margin]

Und ganz wichtig.. sich einfach mal von den Google Tools fernhalten. Das hat mir am meisten gebracht.

Nur damit wir auch über das gleiche reden: Du meinst Analytics & Co.?
Da hatte ich seit eh und je komplett die Finger von gelassen.
Erst vor einem halben Jahr etwa habe ich mich widerstrebend angemeldet.
Negative Auswirkungen konnte ich allerdings keine beobachten - bei keinem Projekt.

Was das Thema "Google & Content" angeht, bin ich allerdings inzwischen zu der gleichen Überzeugung gelangt.


Gruß Margin

[MikeK]

Da kann ich mich eigentlich nur Margin anschliessen:

Google Adsense, Analytics und die Webmastertools - und keinerlei Probleme!

Ciao,
Mike

[tjoerg]

Wegen Porno wird kein Katalog rausgeworfen.

...aber vielleicht wegen bad neighborhood!

[Racker]

Hallo
Meiner ist seit heute wieder im Index. Reincluse request gestellt
Racker

[Franckey]

welcher katalog? @racker

[Franckey]

ist jemand schon mal die webkatalog-liste auf konzept-welt durchgegangen?? Viele Webkatage haben zwar noch PR....aber wenn man sich mal den Spaß macht und eine site: Abfrage macht bekommt man immer wieder nen Schreck....viele Kataloge haben kaum seiten im Index....stecken warscheinlich viele im slow death oder so.
Zumindest ist mir das bei sehr vielen EasyLink Katalogen aufgefallen...

Also bitte jungs....wenns unbedingt nen neuer Katalog sein soll, nehmt bitte nicht solche ausgelutschen verzeichnis-scripte - dann hat jeder was davon....ich bekomme langsam einen Kotzkrampf - hab dabei immer immer zwanghaft ein deja vu und muss an meinen Artzbesuch in der Kindheit denken - dieser Würgreiz

[seo-link]

Was hast Du denn gegen "ausgelutschte Verzeichnis-Scripte"
Es kommt immer darauf an, was man aus den Scripten macht

[Franckey]

Da hast du recht, aber wenn mindestens jedes zweite easyLink Script bei 6000 Einträgen nur noch 400 Webseiten im index hat, dann kann da nix gut dran sein. wenn man die vernünftig modifiziert, sodass Sie sich im Index halten können ist ja alles in ordnung...

[linkshark]

ist jemand schon mal die webkatalog-liste auf konzept-welt durchgegangen??

Also..... hier geht es ja mal richtig zur Sache!
@Franckey denkst du das ist Script abhängig? Also bei uns merk ich da nicht viel neue Seiten kommen recht flott in den index....