ABAKUS

Hast du mal einen Link, sonst ist das nicht wirklich zu beurteilen.

@ perro: Ja, ich kann Deine Beobachtungen genau bestätigen. Teilweise sind neue Artikel nach einer Stunde online, bleiben 10 bis 24 Stunden sehr gut gelistet und verschwinden dann ans Ende der Suchergebnisse. Witzig dabei: wenn man auf ein recht konstruierten Suchbegriff hin optimiert, gibt es vor dem Schreiben des Artikels mitunter kein einziges Suchergebnis. Sobald der Artikel online ist, wird genau der Artikel ausgegeben. Wenn man dann am nächsten Tag schaut, gibt es hunderte unpassende Suchergebnisse und der eigene Artikel kommt als letztes.

na, was wird da google wohl vermuten?

Was soll Google denn vermuten
Blogs sind doch in der Regel nichts anderes als Newsseiten.
Und wenn ein Thema gerade Aktuell ist dann Newsseite pushen. Danach kann man wieder Webseiten anzeigen die sich mit den Thema beschäftigen. Also in diesem Beispiel werden am 1/2 Tag Newsseiten Top gelistet und ab Tag 3 wird dann die Seite mit den nackt Fotos Top zu finden sein. Was auch auf die Backlinks zurückzuführen ist

Und wenn ein Thema gerade Aktuell ist dann Newsseite pushen. Danach kann man wieder Webseiten anzeigen die sich mit den Thema beschäftigen

finde ich auch nur logisch. wenn dein artikel seine position bis zum sankt-nimmerleins-tag halten würde, wo blieben dann die anderen millionen artikel der selben sorte, die so oder so kommen werden ...

<RANT AGAIN>
auch dieser "dieser-artikel-ist-relevant-weil-neu"-quatsch ist wieder eine folge davon, dass sie in der inhaltlichen bewertung weiterhin auf dem niveau eines taschenrechners stehengeblieben sind und sich an tausenderlei spielereien und reparaturen am "pagerank" delektieren, statt endlich mal den weg der semantischen bewertung einzuschlagen ... statt 100 fachleute für linguistik stellen sie lieber 10.000 "human evaluators" ein ... (na gut, die sind ärgerlich aber off-topic)

was dabei am ende herauskommt ist dann dieser ganz prima beobachtete mist hier:

Sobald der Artikel online ist, wird genau der Artikel ausgegeben. Wenn man dann am nächsten Tag schaut, gibt es hunderte unpassende Suchergebnisse und der eigene Artikel kommt als letztes.

schönes experiment, webdoktor! an deren stelle fühlte ich mich vorgeführt. schande is' das *grumpf*
</RANT AGAIN>

Ja stellt Dir dich mal vor, das abakus-Forum wird gehackt. Dann berichten Tausende von Blogs, Foren und Newsportale drüber. Diese Seiten werden dann in den Top10 landen, weil Google aktuelle Nachrichten listen möchte. Wenn dann der nächste Hype wieder vorbei ist, müssen diese Seiten verschwinden. Das ist nur fair und außerdem haben diese Sites dann auch ihren Nutzen erfüllt. Oder sieht das jemand anders?

Ja stellt Dir dich mal vor, das abakus-Forum wird gehackt

wolln wir doch mal nicht hoffen

vorneweg: Ich hab vergessen den Link zu deiner Seite anzugeben um die es sich dreht. ^^

https://www.blinkster.de/dir/blackberry ... y_8100.htm
<- Ist nicht mehr im Index und das zu Unrecht.

_______________

Zum Thema:

Ich glaube hier werden einige Dinge durcheinander geworfen.

Natürlich ist es logisch und sinnvoll, dass frische News aufgrund ihres sehr geringen Verfallsdatums recht schnell wieder ins Hintertreffen gelangen. Meine Webseite ist aber nicht als Newsquelle eingetragen, sondern wird wie eine normale Webseite behandelt (blinkster.de). Und da ist es unverständlich, dass einzelne derartige sinnvolle und optimierte Seiten aus dem Index total verschwinden. Die Forenbeiträge in meinem Forum bleiben ja auch dauerhaft drin und bringen so einigen Traffic.

Meine persönliche Einschätzung dazu: Google ignoriert offenbar nach kurzer Zeit alle Links, die "rund ums Forum" gebaut sind, scheint also auf eine Art Regular Expression zurückzugreifen, die sehr geschickt "Werbelinks" ausfiltert.

Zum Vergleich habe ich direkt neben dem Blackberry Link im Footer einen themenirrelevanten Link zu einer Tchiboseite gesetzt. Auch diese ist nicht mehr im Index vorhanden und war kurzfristig gut gerankt.

Was schließen wir daraus?
Google verwendet offenbar einen mehrstufigen Index-Filter, der erst nach und nach die Seiten tiefgründiger und aufwändiger analysiert und eben solchen Content gnadenlos entfernt.

Ja, aber wenn ich das richtig sehe hat doch die Seite nicht unbedingt was mit oder nur mit Handys zu tun, sonder ist generell auf EDV getrimmt. Da werden jetzt halt Seiten über Deiner Seite sein, die sich speziell um Handys kümmern. Und wenn ich jetzt nach dem Handy suche und lande auf Deiner Seite dann weiß ich zwar was über das Handy, aber als allgemeiner User möchte ich doch vielleicht auch noch das Modell mit anderen Modellen vergleichen und das geht ja bei Dir nicht.

Also finde ich das so pauschal gesagt schon in Ordnung, wenn Deine Seite jetzt weiter hinten rankt. Pauschal gesagt !