Dynamische URLs

[spacefun]

In jüngerer Zeit bemerke ich enorme Verschiebungen in den Suchergebnissen. Insbesondere Seiten mit dynamischen URLs werden klar besser gelistet als früher.

Lohnt es sich überhaupt noch Scripte wie Foren, Fotoalben usw. auf "sprechende" URLs umzustellen? Man erspart sich zum Beispiel bei Updates doch einige Arbeit.

Hat jemand von euch diesbezüglich schon Erfahrungen gesammelt?

Gruss space

[cr4m0]

Meiner Meinung nach sind die ganzen Parameter in den dynamischen URLs egal. Die Seiten werden trotzdem von Google gelesen und schaffen es auch auf gute Positionen in den SERPs. Aber wenn du in die "sprechenden" URLs deine Keywords einbaust, dann werden die Seiten natürlich etwas besser gelistet.

[spacefun]

Ich sehe das auch so.

Umschreiben auf z.B. 12345.html lohnt sich nicht mehr.
Umschreiben auf z.B. keyword.html empfiehlt sich auch in Zukunft.

Gruss space

[pr_sniper]

ganz klar sind sprechende Short-URLs nach wie vor besucherfreundlicher (zu lesen, zu merken, wiederzuerkennen, aussagekräftig, keywordhaltig, ...) . Und Googlebot ist auch "nur" ein Besucher.

Weshalb soll Google das ausgerechnet immer anders sehen?

Übrigens: Verschiebungen gibt es täglich. Das ist nun mal die Dynamik des Internets (zusätzlich, allerdings seltener auch des Googleschen Algorithmus).