ABAKUS

Verfasst: **24.10.2007, 23:11**

Hi,
hat jemand einen plan was hinter
https://www.google.com/alpha/Top/
im vergleich zu
https://www.google.com/Top/

steckt? testen die da was neues!? (ist mir eben in den SERPs aufgefallen)

Verfasst: **25.10.2007, 00:21**

Ich würde meinen Google ist ein gutes Beispiel dafür wie double content unbestraft hingenommen werden kann. Na ja, kann ich gut verstehen, außerdem gehört der ganze Laden, Suchmaschine usw. Google. und so können die sich das locker erlauben.

Verfasst: **25.10.2007, 00:30**

Ist auch völlig zugespammt der index
https://www.google.de/search?hl=de&q=go ... uche&meta=

Verfasst: **25.10.2007, 09:11**

Steht doch auf den Unterseiten:

"Diese Seite basiert auf Open Directory und ist mit Googles eigener Technologie erweitert worden.
Die folgenden Open Directory-Editoren trugen zu dieser Kategorie bei:
albinfo birgit4 tschild vieselmeier werth rentier jazzntango rl66 tschecht mromppel nachtfalke liszt pborer pkasch benjiwiebe geierf kpn1401 grizzlies rafaela tomparis sparrk

Inhalt von Google verändert - ©2007 Google"

Verfasst: **25.10.2007, 09:42**

Die erste Variante ("alpha") ist das Verzeichnis mit alphabetischer Sortierung der Einträge, die zweite mit Sortierung nach PR. Die Verlinkung stimmt hier auf der obersten Ebene jedoch nicht, weiter unten kann man dann zwischen den beiden Sortierungen wählen.

Verfasst: **25.10.2007, 13:32**

@spickzettel
Danke schön

Verfasst: **25.10.2007, 16:08**

Bitte

(PR war etwas ungenau, ist ja der "directory page rank")

Verfasst: **25.10.2007, 16:50**

hypnos hat geschrieben:Ich würde meinen Google ist ein gutes Beispiel dafür wie double content unbestraft hingenommen werden kann.

Irgendwie liegt dem der Gedanke zu Grunde, eine Suchmaschine würde ihren Traffic aus Suchmaschinenergebnisse, in denen sie auftaucht, beziehen.
Das ist so herrlich absurd, ich könnt mich reinlegen in den Gedanken.