ABAKUS

Hallo,

mit rel=nofollow wird der PR nicht weitergegeben. Google folgt jedoch dem Link und indexiert auch die Seite dahinter. Sieht bei Dir oben alles gut aus...

Grüße

Gretus

Mh,
ich habe die domain auf die der link geht per BL checker geprüft und dieser zeigt mir einen PR 3 in Zusammenhang mit meinem Link??

M

linkchecker prüfen meist kein rel no follow, aber wie gesagt PR wird nicht vererbt...

Frage 1

Mich würde interessieren, ob es einen Unterschied macht, wo der "rel"-Tag verwendet wird.

<a href="xxxxxxx" rel="nofollow">LINK</a>

oder

<a rel="nofollow" href="xxxxxxx">LINK</a>

Wenn ich ein Robot wäre, dann würde ich dem Link aus Beispiel 1 folgen, denn der rel-tag kommt nach ja nach der URL.

Hat der rel-Tag nur Einfluss auf die PR-Vererbung oder kann er auch das Indexieren einer bestimmten Seite verhindern?

Soweit ich das da bisher gesehen habe, macht z.B. yahoo kein Halt bei re="nofollow" Tags. Habe meine Tracking-Urls alle mit rel="nofollow" versehen und trotzdem die URL mit Tracking-ID bei Yahoo gefunden. DC ist so doch ein Problem.

Freue mich auf Feedbacks und Erfahrungen.

nein, die reihenfolge spielt KEINE rolle

rel="nofollow" alleine verhindert das indexieren einer seite nicht.
dafür braucht's noch ein <meta name="robots" content="noindex" /> im head-bereich der jeweiligen seite.

Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, dass Google Links mit rel=nofollow ebenfalls beim ranking beachtet, kann das jemand bestätigen?

Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, dass Google Links mit rel=nofollow ebenfalls beim ranking beachtet, kann das jemand bestätigen?

tja ... wer weiss das schon.
was heisst beachten? vermutlich gehen sie hinterher, werten den link aber nicht (insofern jein, sie beachten ihn nicht aber doch)

NoFollow ist "nur" deine Meinung, ob die andere Seite empfehlenswert ist (sollte man besser unterlassen, weshalb dann überhaupt der Link?), du vererbst der anderen Seite also bewusst nichts.

Trotzdem gibts die andere Seite und diese kann viel besser,schöner, informativer, sinnvoller als deine gesamte Webpräsenz sein. Weshalb sollten uns Google und Co. die dann vorenthalten, nur weil du schlechte Laune hattest?

NoFollow - nur für Eierköppe und Neider, die den Begriff "Link" nicht zuordnen können und denunzieren wollen: Die Nichtaufnahme von Seiten wird seit vielen Jahren anders geregelt (HTML-Grundlagen).

NoFollow - nur für Eierköppe und Neider, die den Begriff "Link" nicht zuordnen können und denunzieren wollen

schön gesagt
wie nennst du dann den erfinder diesen schwachsinns ...

pr_sniper hat geschrieben:NoFollow - nur für Eierköppe und Neider, die den Begriff "Link" nicht zuordnen können und denunzieren wollen ...

Dann gibt es aber so einige recht renommierte Eierköppe im Netz
Google höchstpersönlich hat just (letzte Woche) einige Größen unter Fristsetzung aufgefordert, dass alle ihre Werbepartner umgehend die Werbung auf "nofollow" zu setzen hätten. Damit wäre Google ja ansich der größte Eierkopp .
q.e.d.

Was die googleseitige Wertung solcher Links angeht, bin ich mir zwar nicht sicher, aber ich finde sie bei den Webmastertools als BLs wieder.

Creative-cT hat geschrieben:Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, dass Google Links mit rel=nofollow ebenfalls beim ranking beachtet, kann das jemand bestätigen?

Woher kommt das Gefühl?

Mit ein bischen Ausdauer könnte man dies ja mal testen....

hi,

Damit wäre Google ja ansich der größte Eierkopp .
q.e.d.

die leute von google sind natürlich keine eierköpfe.
die wollten nur ihr system retten.
z.b. verhindern, dass vorne nur noch blogs stehen.
das wurde dann mit spamabwehr verkauft

aber ich finde sie bei den Webmastertools als BLs wieder

ach was man in den linkcheckern alles als link findet.

grüsse

Ich bin einfach mal so naiv und nehme an, dass Google solche Links nicht in seinen Webmaster-Tools als BLs listen würde, wenn sie wirkich völlig schnurz wären.