ABAKUS

Zehn Tage vor der Penalty habe ich einen Layoutwechsel vorgenommen

Lediglich Layout oder eher etwas weitergehendes Update? Du hast so eventuell eine gut funktionierende, interne Backlinkstruktur, die vorher durch Zufall gut war, zerstört. Aber vielleicht stört Google sich auch nur an deinem massiven Linkverkauf, wer weiss

Gruß Johannes

Zehn Tage vor der Penalty habe ich einen Layoutwechsel vorgenommen, Setze nun viele Div-Blöcke ein, die man wechselseitig sichtbar/unsichtbar macht. Aber das wird Google doch nicht als versteckten Text interpretieren?

google interessiert alles onsite SEHR wenig ...

google interessiert alles onsite SEHR wenig ...

Du irrst gerade bei großen Seiten massiv.

Gruß Johannes

Nee, Luzie... man kann sogar bei kleineren Siten onside was in den Sand setzen. Es ist halt so, das Google korrektes onside nicht so hoch bewertet wie gutes offsite... onside Mist machen wird aber voll gewertet.

Du irrst gerade bei großen Seiten massiv.

nicht wirklich, weil ich davon ausgehe, dass onsite-optimierung so selbstverständlich und einfach ist, dass man darüber gar nicht mehr gross diskutieren muss

[man kann] ... onsite was in den Sand setzen

das ja, aber nix reissen

und genau darum gehts hier, er fummelt gedanklich onsite herum ohne dass er damit irgendwie weiterkommen wird, das ist wie ein klempner der die leitung am hahn reparieren möchte *seufz*

wird Google doch nicht als versteckten Text interpretieren?

Ich fürchte sowas ähnliches doch.
Eine Seite die ich vor kurzem auf Divs statt Tabellen umgestellt habe, ist voll abgek**.
Guck ich mir mein schönes Layout im Cache an wird mir übel.
Aber ist korrektes css
Es gibt weder Footerlinks noch versteckter Text, der User sieht alles und auch da wo es hingehört, inhaltlich hab ich garnichts geändert. spamtexte waren eh nie drauf, nur der Inhalt ist dynamisch und war er schon immer.
Nicht mehr als 2 Affili-Links und ein paar Links zu Partnern, echten Linkpartnern die zum Thema passen, also nicht mehr Links raus als rein.

Ich wollte ich würde immer so schöne lesbare, auch für sehbehinderte Seiten finden wie diese (hust, staubwedel).
Ob das nun ein kausaler Zusammenhang ist, weiss ich nicht.
Aber die zeitliche Nähe ist verdächtig. Die Seite wurde weder kopiert noch sonstige Fieslichkeiten die einem passieren können, zumindest hab ich nichts gefunden.
Schon merkwürdig was goo da manchmal abzieht.
pr5 seiten mit versteckten Links und Spamtexten in iframes haben mehrere 100 000 Seiten im Indes und kleine Seiten verschwinden mal eben wenn das Layout umgestellt wird.
Kenn sich einer aus.
Aber was solls, kann morgen wieder anders sein und der Grund muss auch nicht die Umstellung sein, kann auch ganz was anderes sein.

planta
Die Welt braucht mehr grüne Gelassenheit

@Planta:
Habe auch Layout umgestellt. CSS, div, keine Tabellen.
Warte einfach einen Monat, vielleicht auch etwas seolänger.
Das wird von Google neu bewertet (ab einer bestimmten schwelle).
Barrierefreiheit: Wichtig ist auch valider Quelltext. Wenn dann schon richtig.
Das wird scho!
Später wirst du merken, das sich diese Investition gelohnt hat.

Eine Seite die ich vor kurzem auf Divs statt Tabellen umgestellt habe, ist voll abgek**.

Na ja , bei Kaeptn liegt es wahrscheinlich eher an den vielen Links im Footer. Sowas wird heute ganz klar negativ bewertet.

Falls du deine Website nur auf ein Tabellenfreies Design umgestellt hast, wird sich das früher oder später wieder stabilisieren. Google wird sich an die Standards des W3C gewöhnen müssen. Das Template muss aber Valide sein.

Zur Zeit ist es aber schon so, das einfache HTML Seiten immer noch zu den absoluten Lieblingen von Google gehören.

Gruss manno

Zitat: "Wichtig ist auch valider Quelltext ..."

Mit Verlaub, das ist Quark ... valider Quelltext ist das letzte, was Google interessiert ... wo habt ihr bloss diesen Humbug her?!


Gruss


codemonk

Na ja , bei Kaeptn liegt es wahrscheinlich eher an den vielen Links im Footer. Sowas wird heute ganz klar negativ bewertet.

Wissen ist Macht.

Nun, ich persönlich würde überhaupt nicht von einem Penalty reden.
Auf deiner Startseite hast ausser Links zu deinen Unterseiten überhaupt keinen Inhalt,
sprich Text, was Google irgendwie verwerten könnte.

Nach welchen (SEO) Kriterien willst du gerankt werden ? Nur nach Backlinks ?
Du hast 3100 Seiten und rund 9000 Links. Die ersten 1000 Links kommen
fast alle von gamesecke-network, 3dcenter und demonews.
Ab und zu verirrt sich mal ein einzelner Link der von woanders herkommt.
Jedoch konnte ich keine "normalen" Links entdecken.

Auch die Spielebeschreibungen gehen nicht über zwei Zeilen hinaus.
(zwei Zeilen in der Größe wie hier im Thread).

Wäre ich eine Suchmaschine, wüßte ich nicht wohin mit dir. Du hast zwar eine Seite,
die an und für sich ohne Inhalt auskommt, denn man kommt ja wegen den Spielen
und den kurzen Beschreibungen, die Suchmaschinen möchten jedoch (Text)Futter haben.
Wenn 100 Seiten mit dem gleichen Angebot zur Auswahl stehen, aber mit ausreichend Text (Inhalt),
sind sie natürlich vor dir in den Suchergebnissen. Von den Backlinks gar nicht zu reden.
Zählt man nur die von den verschiedenen Domains zusammen, kommt man auf ca. 5-10 Backlinks.
Du hast massenhaft Links, ca. 9000. Aber alles massenhaft von den gleichen Partnern.
(ich habe mir wirklich die Mühe gemacht und habe bei Yahoo die 1000 Links angeguckt).

Ich würde also sagen: Kein Penalty, sondern die SEO-Hausaufgaben nicht gemacht.

Danke für die (wenn auch z.T widersprüchlichen) Antworten.

Die Seite enthält 2700 Spiele-Rezensionen mit je 2-3 Din A4-Seiten Text (und zwar RICHTIGEN Content). Und vor dem Update waren diese Tests fast alle in den Top 10 und inhaltlich hat sich NICHTS getan. Diese Rezensionen haben jeweils eigene Backlinks, die Startseite ist also gar nicht der Punkt, die Leute sind bislang immer quer eingestiegen, und nun fehlen diese eben...

Was ist nun mit den Links im Footer. Werden die abgestraft oder nicht? Soll ich da rel="nofollow" reinbauen, oder ganz raus?