ABAKUS

Ich verstehe die Google-Suche nicht, ich habe eben einmal Geschenkidee und einmal Geschenkidee in "Anführungsstrichen" gesucht. In Anführungsstrichen kommt die mehr als 20 fache Menge an Suchergebnissen

Ist es nicht so, dass suchen in Anführungsstrichen das Wort genau So ausgeben müssen und suchen ohne anführungsstrichen auch ähnliche Suchen beispielsweise Geschenkideen ausgeben....

Dann müssten diese suchen eigentlich doch viel mehr ergebnisse liefern


Geschenkidee - 286.000
https://www.google.de/search?num=100&hl ... uche&meta=

"Geschenkidee" - 6.240.000
https://www.google.de/search?num=100&hl ... uche&meta=

na prima ...

ich schwöre dass die googler selbst ihr spielzeug nicht mehr kapieren

Auch wenn jetzt mal wieder einige was anderes sagen werden, das zeigt für mich mal wieder die tatsächliche Qualität der Google-Ergebnisse.

https://www.google.de/search?num=100&hl ... e%22&meta=

Klick mal bei dem ersten Treffer auf den ersten Site-Link...

Wie sie sehen, sehen Sie nicht viel.

Nun klicken wir auf der angezeigten Seite auf "weiter: zur Geschenkidee", und schwups... ich stecke in einer Weiterleitungsschleife?

Ich glaube auch, die Gugie-Hupfies wissen nicht mehr was sie tun und Qualität von Suchergebnissen scheint da mehr ein Werbeslogan...

Ich glaube auch, die Gugie-Hupfies wissen nicht mehr was sie tun

naja, sie stehn mim rücken zur wand ...

Qualität von Suchergebnissen scheint da mehr ein Werbeslogan...

naja, an den suchergebnissen sind sie wenig interessiert ...

die erste Suche ist die "Relevanz-Suche" bei der mehr Filter aktiv sind als bei der "Begriffssuche", die stumpf Seiten listet, die einen Begriff enthalten....

die erste Suche ist die "Relevanz-Suche" bei der mehr Filter aktiv sind als bei der "Begriffssuche", die stumpf Seiten listet, die einen Begriff enthalten....

klingt gut - wo steht das?

Hallo,

verstehe ich auch nicht ganz, hier aber noch mal eine Hilfe: https://www.seo-united.de/blog/google/g ... efehle.htm

Grüße

Gretus

Bei z.B.: "kuh" oder kuh ist alles gleich

Könnte es damit zusammenhängen, dass die explizite Suche mit auf den Supplemental-Index zurückgreift?
Nur mal so brainstormingmäßig ...

Könnte es damit zusammenhängen, dass die explizite Suche mit auf den Supplemental-Index zurückgreift?

heiliger strohsack du bist ein genie, das könnte tatsächlich so sein ...

... allerdings wäre diese erkenntnis leider schon wieder hinfällig weils seit allerneuestem einen supplemental-index (angeblich) gar nicht mehr gibt (s.a. thread in diesem forum)

Jetzt erreichen wir den nächsten großen Meilenstein auf dem Weg, die künstliche Unterscheidung zwischen den Indizes aufzuheben ...

Den hatte ich derart interpretiert, dass es zwar kurz bevor steht, sich aber noch in der Umsetzung befindet.

Aber das mit dem Genie is gut, wo krieg ich da was für?

zumindest bei meinen seiten ist der der supplemental-index schon seit geraumer zeit nicht mehr vorhanden... (gefühlte 3 - 3,5 Monate, führe halt kein buch drüber )

@margin
genies werden meist verkannt und erst nach ihrem ableben gehuldigt/geehrt.

naja die huldigung hat er ja nun schon eingestrichen, monetär muss er sich selber kümmern ..

er ist eine sie.

ob er oder sie ... monetär muss sich kümmern

(für ne sie siehtse bissken strubbelich aus wie?! *grübel*)