Seite 1 von 2

Serps von google sind manchmal schon merkwürdig

Verfasst: 14.05.2004, 12:24
von HW
Hallo Leute,

ich optimiere gerade eine Seite die unter anderem für das Suchwort
!Son! nenstudio! optimiert wird. Jetzt steht unter den Top 10 folgende Seite

!www.oassse.de.lv!

Ich habe absolut keine Erklärung was die Seite da zu suchen hat.
Keine Backlinks nur eine Seite im Index keine Inhalt nur Müll.

Meine anständige Seite mit reichlich Backlinks steht nur auf Platz 301

Ich habe das Gefühl mit Logik erreicht man bei google garnichts.

Verfasst:
von

Verfasst: 14.05.2004, 12:32
von Jojo
Ich würde sagen die Seite trifft zu 100% das Thema. Der Titel mit dem Wort !Sonn enstudio!. ;-)

Google ist halt mysteriös. Zumindest passt die Seite zur Suchabfrage. Ist doch auch schon was wert. Und optimiert ist die sicher nicht. ;-)

Vielleicht ist das aber auch deine Chance da ganz nach vorne zu kommen. Ist halt auch kein umkämpftes keyword.

Verfasst: 14.05.2004, 12:38
von HW
..jetzt müssen wir wieder Vorsichtig sein mit dem Keyword sonst ist Abbakus wieder ganz vorne in den Serps. Hatten wir diese Woche schon mal :wink:
Also tut mir den gefallen und Maskiert den Suchbegriff in den Zitaten.

Verfasst:
von
Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: 14.05.2004, 12:39
von Stefko
So wie es aussieht, wird abakus wohl nun auf platz 1 kommen... :lol:

Verfasst: 14.05.2004, 12:44
von Jojo
Reichen den die Anführungszeichen aus? Ich würde ja vermuten das Google die genauso wie Punkte nicht zum Wort zählt?

Verfasst: 14.05.2004, 13:11
von HW
..also ich mach mir schon in die Hose, bloß weil ich hier ein Keyword benutze :oops:

Verfasst: 14.05.2004, 14:05
von Bastillus
naja, wenn jemand dann auf abakus klickt, sieht er ja deinen beitrag und eventuell beachtet er ja deinen www-button :D

last das optimieren, setzt eure keywords bei abakus ein, zusammen mit einem link von euch, das ist das sicherste marketing

scnr

Verfasst: 14.05.2004, 17:23
von Ranking-Check
@mojo
Was findest du denn "mysteriös"? Das Ranking basiert doch auf den bisher bekannten Algos.

Grüße
Thorsten

Verfasst: 15.05.2004, 06:51
von HW
..also ich glaube einige unterschätzen diesen Thread hier. Ich für mich habe aus der Auswertung der Seite jede Menge gelernt. Nicht umkämpftes Keywort?
Die Seite ist Nummer 3 von 330 000. So eine Position zu erreichen fahren hier manche ganz andere Geschütze auf.
Noch mal ich habe durch die Auswertung der Seite eine Menge Erkenntnisse gewonnen. In den letzten Wochen habe ich mich immer nur im Kreis gedreht.
Ich werde meine Erkenntnisse jetzt in meine Seite einbauen und sehen was passiert.

Verfasst: 15.05.2004, 08:57
von bruko
Moin,
HW hat geschrieben: Die Seite ist Nummer 3 von 330 000
das heißt aber noch lange nicht, dass der Begriff Suma-technisch umkämpft ist, aber ich vermute, das hast du durchleuchtet.
Ist die Seite schon länger am Netz und hat sie die Position auch schon länger inne?

Verfasst: 15.05.2004, 09:05
von HW
dass der Begriff Suma-technisch umkämpft ist
sicherlich bewegen sich da jede Menge Seite die gar nicht wissen was Suma ist.

Aber trotzdem ist es beeindruckend. Ich beobachte das Schlüsselwort jetzt 14 Tage und die Seite hält die Position.
Fakt für mich ist. Das durch diese mimimalistische Seite sehr deutlich ist. Das ich und warscheinlich viele andere hier auch, versuchen mehrere Fliegen mit einer Klappe zu erschlagen. Mehrere Themen auf der Startseite, daduch mehrere Relevanzen auf einer Seite, die sich letztlich kontraproduktiv auf den eigentlichen Suchbegriffe auswirken.
Ich glaube, dass diese Seite sehr deutlich macht, das die Konzentration auf einen Suchbegriff und nur ein Thema der eigentliche Schlüssel zum Erfolg ist.
Ich bin mit meiner Seite sicherlich deutlich besser in allen uns bekannten Kriterien. Trotzdem kämpfe ich um Platzt 300.

Verfasst: 15.05.2004, 09:37
von bugscout
moin moin,

der alte grundsatz "jede seite nur für 2-3 keywords optimieren"
wurde doch bis jetzt nie in frage gestellt, höchstens bei dem blick
auf die ganzen backlinks hin und wieder vergessen,

und dann noch ein wenig aus dem thread
https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-15.html beachten, dann sollte es gehen.
Ich beobachte das Schlüsselwort jetzt 14 Tage und die Seite hält die Position
das ist ein wenig kurz

grüsse

Verfasst: 15.05.2004, 10:47
von HW
Hallo bugscout,
ich stimme Dir nicht ganz zu: Ich glaube, dass sogar 1 Keyword pro Seite mehr bringt. Aber das ist nur mein derzeitiges Gefühl.
Bei meiner Art der Codierung Tabellenloses Design, ContentFirst muss ich aufpassen das ich nicht pauschal in den Filter lande. Ich werde das Gefühl nicht los das google meine so gestalteten Seiten generell mit einem Filter belegt.

Die Aussagen, des von Dir angegebenen Thread, kann ich aus meiner Sicht nur bestätigen.

Verfasst: 15.05.2004, 13:47
von eNNeXXL
@HW

Irgendetwas besonderes ist mit den Subdomains los. Ich meine wie in Deinem Bsp. "de.lv" oder "de.vu". Es gibt massig Beispiele dafür das solche Domains trotz nur einer indizierten Seite und fast keinen Backlinks top Positionen haben. Scheinbar kommen sie ohne die z.Z. wichtgsten Rankingfaktoren, indexierte Seitenanzahl und Linpop aus.

Ich hab manchmal das Gefühl das Google intern die gesammten Seiten von solchen de.lv oder de.vu Domains zusammenzählt und alle Backlinks die drauf sind. Somit hätte man eine riesige Linkpop und Seitenanzahl. Anzeigen tut Google das allerdings nicht.

Könnte das sein?

eNNeXXL

Verfasst: 15.05.2004, 14:10
von bugscout
moin moin eNNeXXL,

das wäre aber eine massive schlappe von google.

andererseits gabs sowas mal bei altavista, da kam
bei der anmeldung einer privaten seite auf
t-online die meldung, dass unter der domain home.t-online.de
zuviele seiten angemeldet wären.

da haben sie alle privaten seiten einer domain zugeordnet.

@hw ein keyword ist in bestimmten bereichen wahrscheinlich
noch besser, besonders, wenn es nur wenige keyword kombis
gibt, die benutzt werden.

grüsse